Нет законченных исследований, есть законченные исследователи, которым уже не приходят в голову никакие мысли.
В. Я. Александров

  

русский английский немецкий

регистрация | войти на сайт | забыл пароль  

Видеоматериалы Аудиоматериалы Фотоматериалы Литература Личности Фальсификации Онлайн Ссылки

      На главную
      Прислать материал
      Палеоконтакт
      Уфология
      Организации
      Астрономия
      Религия
      Мифология
      Артефакты
      Проекты
      Машина времени
      Теории
      Экспедиции
      Изобретательство
      Космос
      История
      Жизнь после смерти
      Фильмы
      Прочее
      Игры
      Юмор


Друзья:

WarNet.ws - самое лучшее в сети.

Мини-юбка.ru Фотографии красивых девушек в мини-юбках, шортах.

Canada's Worst Driver all seasons.
Худший водитель Канады, все сезоны.


Лаборатория диагностики аутоиммунных заболеваний в Петербурге.

Лучшее за месяц:

Андрей Скляров. Интервью. Часть 8 (159)
Перу: Геоглифы плато Наска (134)
Олег Верходанов - Лопнет ли Вселенная? (131)
Кийарумийок: Древний каменный календарь (119)
Подборка картинок на 7.8.17 (97)
Все дело в струне (91)
Андрей Жуков - Основные проблемы пирамидологии (91)
Игорь Бурцев - О Снежном Человеке (переиздание) (87)
Андрей Скляров. Интервью. Часть 9 (79)
Полет над мегалитическим Кенко (65)

Последние комментарии:

Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет
Подборка картинок про пришельцев и НЛО
Андрей Жуков - Учёные против мифов. Коллекция Вольдемара Джульсруда. 1 Факты против мифов
Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
Веселые картинки
Мегалиты Перу: Кенко
Подборка картинок
Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory
Россия, республика Бурятия, Кабанский район, посёлок городского типа Каменск! Ребята в лесу, за посёлком, обнаружили НЛО!!!

Сейчас читают:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
В. А. Кукольников - Модернизация УФОсети - системы оперативного отслеживания НЛО
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory
Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
"НЛО: необъявленный визит". передача 1993 года.
Брэд Стайгер Археологические открытия, изменившие историю
Повелитель молний. Никола Тесла
Цивилизация. Гений и злодей уходящей эпохи. Никола Тесла
НАСА искало на Луне базу инопланетян
Прокопенко И. С. "Пришельцы государственной важности"

TOP статей:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова (3)
Воспоминания о будущем. Эрих фон Дэникен (2)
"Контакт" Роберта Земекиса (2)
А.Скляров "Цивилизация богов Древнего Египта" (2)
Фильм "Загадки Древнего Египта" (1)
В.А.Чернобров. Хронология и география активности НЛО (1)
Xeno Tactic (1)
Назад в будущее (1)
А.Скляров "О болгарских черепах" (1)
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory (1)

В центре внимания:

ц5 ш, Барашенков, moon movie, пришельцы государственной важност, питер, полл хеллиер, луна секретная зона, National geographic, Эрих фон Дэникен, Вадим чернобров, Одноклассники жрут, дамаский, панорамное фото, Колтыпин, профессора Давиденко, морган, Аватар, книга египетской магии руководств, метеорит, Тайтор, уфология.

Карта сайта

Мобильная версия




Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова

  Литература, Изобретательство

разместил в 22:29 werevirus  

3
3 0

Замечу ещё раз, что размеры одной ячейки не произвольные, а кратные "отражениям" волны (положению максимумов), которые в свою очередь, зависят от используемого материала. "Отражения" волны есть и далеко от поверхности, и близко, и очень близко, - более близкие имеют гораздо большую мощность. Продолжаю, - итак, имеем очень мелкую сетку. Путём задания определённой геометрии её ячеек (размеры и форма плоскостей, углы между плоскостями) мы концентрируем наше СТАТИЧЕСКОЕ поле ("излучение" материала) в определённых точках пространства. Однако, нас интересует, в первую очередь, ГРАДИЕНТ силы, но указанное статическое поле не выполняет работу, чем придерживается закона сохранения энергии. И пока, мы не имеем антигравитации.
         Дальше подключаем лептоновую теорию Исакова (и помните, - что лептоны, эфир, оргон, атомоли - всё это одно и то же). Нам нужно задать такую форму ячеек, чтобы в пределах одной ячейки, с разных её сторон была различная сила поля - от очень слабого, с одной стороны, до очень сильного, с другой. Чем меньше расстояние до поверхности материала ячейки, тем более сильные "отражения" волны мы имеем. Делаем простой и логичный вывод: с одной стороны ячейка должна быть меньше геометрически, чем с другой. Если первоначальная ячейка цилиндрическая, - то имеем конус, если треугольная или квадратная, то пирамидку с треугольным или квадратным основанием. Если изначально мы имели шестиугольную соту, то и пирамидка получается шестиугольная (что я и отмечал в форуме, но несколько в примитивном понимании).

Тут нужно, хоть немного рассказать про лептоновое объяснение явления гравитации. Смысл в том, что лептоны летают по всему космосу во все стороны хаотично. Они проходят через все тела насквозь, но всё-таки немного (совсм немного) передают свою скорость этим телам. Теперь представьте два шарика. Поток лептонов, летящий по направлению от одного шарика к другому, проходит через первый, немного тормозится, и второй шарик уже "облучает" слабее (второй находится в "лептоновой тени" от другого). Так же и наоборот. Таким образом давление со стороны внутреннего пространства (между шариками) будет несколько меньше внешнего давления, что и приводит к притяжению (а по сути к сталкиванию) двух тел. Это явление мы называем гравитацией.
         Итак, нам нужна антигравитация. Лептоны или эфир присутствуют везде во вселенной и если изобрести устройство, которое смогло бы перенаправлять поток лептонов в нужную нам сторону (создавать эфирный ветер), то мы бы решили свою задачу. Такое устройство у нас уже есть, - это наша ячейка. Ячейка конусного (или клиновидного) вида засасывает поток лептонов с горизонтального направления (когда прочитаете работы Вильгельма Райха в приложении - станет понятней) и перераспределяет его в вертикальном, причём в одну сторону очень слабо, в другую, - почти весь поток. Конечно, я предполагаю, что ось ячейки мы разместили вертикально, как в платформе Виктора Степановича.
         Теперь, если запихнуть такую объёмную сеточку, состоящую из микроячеек, под платформу (в зону МЕЖДУ нашими телами, т.е. между землёй и платформой с человеком), и сориентировать её так, чтобы создаваемый ею "эфирный ветер" обдувал платформу снизу, компенсируя недостаточность лептонового давления (как я и описал выше), то платформа с человеком станут невесомыми и воспарят в воздух. Это перекликается с поисками подобного метода группой ГИБИП, - вот, пожалуйста, господа, пользуйтесь. Регулируя мощность эфирного потока и его направление (именно для этого и нужны жалюзи) мы имеем точно такое же грубо материальное представление о векторе силы, как в понимании реактивных струй. Единственное отличие в том, что эфир настолько для нас не ощутим, что никаких струй мощного воздушного потока нет. Вообще ничего, на первый взгляд, нет! Платформа без звуковых, визуальных (подробнее ниже) и других эффектов просто набирает скорость и высоту. Силы инерции для пилота полностью отсутствуют. И, замечу, голова у Гребенникова тяжелее, чем ноги, а ноги, в свою очередь, тяжелее платформы, - градиент антигравитационной силы, однако!..
         Что интересно, то можно и симметричные ячейки делать (как обычные соты), а не клиновидные. Ну и пусть половина "эфирного ветра" дует на землю, - ничего страшного в этом нет. Просто это не рационально, - теряется около половины мощности (которую, впрочем, можно существенно нарастить, просто на порядок уменьшив размер ячеек), - зато гораздо проще технологически такие сетки изготовлять. Про форму ячеек я здесь распространяться не буду, - подожду лучше результатов натурных экспериментов над жуками. Об этом чуть ниже, - в разделе про этих самых жуков.
         Теперь поговорим о том "питании" для ячеек, о котором я упоминал. И сам Гребенников прекрасно заметил, что в опытах с ЭПС нужно ориентироваться на солнце (в обычных условиях). Дело в том, что вместе с солнечным светом от солнца идёт интенсивный поток эфира (или лептонов, что одно и то же). Как было отмечено, при взлёте его аппарат всё время сносило в сторону, противоположную солнцу. Просто-напросто, веера с солнечной стороны получали более эффективное питание и работали более мощнее, снося аппарат в другую сторону. Вот и вся отгадка. В случаях, когда Гребенникова сносило "не туда" по различным причинам, то это "обычными условиями" объяснить нельзя. Здесь имеют место различные возмущения среды, кои мы здесь рассматривать не будем, ибо это всё флуктуации, летать принципиально не мешающие.
         Каким же образом здесь используется электростатика? Давайте порассуждаем. Если во всех описаниях опытов Гребенникова, начиная с самого жука, имеет место быть закономерность, что "два слоя сетчатых структур мощнее, чем один слой", то как может иметь место такой факт, что в сложенном состоянии веер (многослойный пакет из сеток) намного СЛАБЕЕ, чем когда Гребенников раздвигает его (по сути, размещает все сетки в один слой)? Эта загадка оказалась не по зубам всем, кого я знаю. От неё предпочитают отмахиваться, - мол, чего только больной старичок там не написал. И закрывая глаза на эту проблему, начинают изобретать такую ахинею, наворачивать такие движители, что уходят от книги все дальше, даже не замечая этого. В подобных случаях меня всегда выручает логика.
         Очевидно, что при раскрытии веера мощность возрастает: "Движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх", или вот "Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. Сдвигая и раздвигая эти "надкрылья", совершаю подъем или приземление". Что ещё увеличивается при раскрытии жалюзей? - Правильно, их площадь. Но (!) не просто площадь, а площадь ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ со ВТОРЫМ СЛОЕМ. Понятно, что ПОД веерами нет никаких дополнительных элементов. Но НАД ними такая структура ЕСТЬ! Помните я говорил про листовой металл...

Почему электростатика? - На платформе установлены всевозможные чисто электрические элементы. Значит, электричество используется. Но также нам известно, что на платформе есть компас, наличие которого запрещает мощные электромагнитные преобразования в двигательной установке неважно какой конструкции. Но электростатическое поле абсолютно не влияет на показания компаса. Также известно, что электростатическое поле большого потенциала может совершать работу (вспомните, что говорил Тесла), и даже при этом не расходуется. И как заметил Sib:
         На мой взгляд, именно электростатика присутствует. Получать высокое напряжение порядка десятков rиловольт можно с помощью довольно компактных устройств - у меня дома валяется, например, пояс для накачки пресса - там все устройство со спичечный коробок и использует батарейки-таблетки от часов. И в Новосибирске в 90-е годы продавался целый класс таких устройств от шокера до стимулятора...
         Такой мудрый "коробок" можно свободно запихать в коробочку под стойкой. При нажатии на кнопку-стартер (та, что на руле слева) кратковременно включается этот преобразователь и пластина терминала, размещённая чуть выше сеток, получает солидный статический заряд. "Зелёный" диод индицирует степень зарядки этого терминала. Сам по себе, от работы, терминал не разряжается, но он очень медленно разряжается через воздух (так называемый коронный разряд). Таким образом, Гребенникову приходилось периодически нажимать на указанную кнопку, ориентируясь по свечению светодиода. Я бы на его месте сделал бы автоматическую схемку, следящую за этим процессом, но Гребенников не разбирался в радиоэлектронике, да и в электротехнике - слабо.
         Вопрос о том, как именно, высокий потенциал помогал нагнетать или концентрировать лептоны в данной точке пространства, - я оставлю на проработку в форуме нашим многоуважаемым экспертам. Не будем забывать, что эта статья - не подробное описание уже виденной платформы, а лишь, в какой-то мере, предположение. Выскажу только небольшую просьбу, - не стоит сильно уклоняться в тему "ионных двигателей" в чистом виде, ведь в нашем случае тяговое усилие появляется благодаря именно самим микроячеистым многомерным (объёмным) сеточкам и эффекту ЭПС.
         Спорным может оказаться вопрос, "что изобразил Гребенников на картине? Либо это ОБЕ половинки этюдника. Либо это ТОЛЬКО ЗАДНЯЯ половинка". За первую версию будут биться сторонники грубой интерпретации работы платформы, - направленной ВНИЗ отталкивающей силы (вихревые технологии и т.д.). Вторая версия подтверждается трезвой мыслью: "что на рисунке между веерами НЕТ двух внутренних вертикальных перегородок, к которым крепятся поворотные петли, - а значит, изображены два ЗАДНИХ веера". Да и в нашем рассуждении мы ратуем за силу, направленную ВВЕРХ, и "обдувающую" нашу платформу снизу. Именно так, понимая устройство, можно объяснить, как наклоном пластин задней пары вееров можно тормозить. Кстати, именно так работает педаль на платформе. Соответственно так же, но зеркально, работают и передние веера (на тягу по направлению движения). Замечу на всякий случай (для военных и космонавтов), что наклон меняет не веер в целом, а каждая отдельная пластина, - у каждой пластины есть своя ось.
         Левая рукоятка работает ОБЫЧНО только с задними веерами (не удивлюсь, если окажется, что задняя пара вееров гораздо мощнее передней), т.е. на создание вертикальной тяги. Посмотрите, ГДЕ стоит наш дедуля? Правильно, почти целиком на ЗАДНЕЙ половинке этюдника. Делайте выводы. Правая рукоятка ВСЕГДА отвечает только за переднюю пару вееров, т.е. создаёт горизонтальную тягу (горит белый светодиод). Поворот, как уже обсуждалось, передаётся механически, через кручение толстого упругого тросика (в терминах сопромата - "кручение балки"). Из нижнего передаточного узла в центре коробочки под рулём поворотное усилие передаётся обычным "автомобильным" способом, т.е. через жёсткие тяги с шаровыми опорами на концах (впрочем, шаровые опоры могут и отсутствовать) непосредственно в "поворотный" узел крепления ПЕРЕДНИХ вееров. Задними веерами Гребенников НЕ рулит, - это позволяет не тянуть всю эту муть до задней пары блок-фильтров. Получается, что задняя пара на одну треть механически более проще, чем передняя. В полёте веера раскрыты, и при нажатии на педаль привод педальки поворачивает пластины и тормозит платформу, предварительно отключив "ручку газа" (белый светодиод тухнет, - загорается красный). Усилие на раскрытие пластин и их поворот на заднюю пару вееров передаётся через гибкие тросики (что и позволяет легко складывать этюдник). Итак, педаль - это аналог правой ручки, только не для передних вееров, а для задних.
         Хочется выразить огромную признательность Мистеру Икс, который практически полностью проработал механическую часть платформы, - я лишь незначительно выправил некоторые моменты. И спасибо великому мне, как первому человеку в Интернет, который сформулировал, описал и объяснил принцип работы эффекта ЭПС (в мощном варианте, - это наша антигравитация), а также роль микроячеек и их параметров.

Погружение в энтомологию


         Что касается жучилы, который таскает на себе подобную хрень, то здесь немного огорчу Вас. Главная проблема - не сезон сейчас! Я вообще не хотел публиковать эту статью до получения вещественных доказательств "на руки". Но осознав, что тогда это дело затянется до лета, как минимум, - и что многие из Вас просто сойдут с ума, решив, что я "зажал" устройство и летаю там один "втихаря".
         Но не смотря ни на что, есть немного информации по этому вопросу. Sib поведал нам буквально следующее:
         Народ, есть новости... Есть ОБАЛДЕННЫЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ новости. Короче списался с человеком, который профессионально ловит жуков. У него целая коллекция златок. Из пяти видов почти все имеют ХАОТИЧНО-ЯЧЕИСТЫЙ узор на ВНУТРЕННЕЙ стороне надкрыльев!!! Так человек его НАЗВАЛ САМ, - я ему изначально писал только про интересный узор, типа для повышения жесткости.
         Что и следовало доказать!!! Вот некоторые виды златок, которые обитают примерно в том районе, где проводил изыскания сам Гребенников.

Слева направо:

- златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata);

- златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma);

- златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata).

Слево направо:

- златка большая сосновая (Buprestis mariana);

- златка хвойная деревенская (Ancylocheira rustica);

- златка хвойная тощая (Ancylocheira strigosa).


         Как видно из самих фотографий, именно у "златки большой сосновой" гораздо больше шансов быть нужным нам жуком - ибо она самая большая по размерам, а значит тяжелее своих собратьев, - и по сему, особо остро нуждается в дополнительном (к крыльям) антигравитаторе.
         Вот научное описание златок: "Златки (Buprestidae) - жуки небольших, средних, реже крупных размеров, чаще с металлическим блеском. Златки считаются самыми красивыми жуками. Золотистые, зеленые, желтые с многоцветными пятнами. Тело их удлиненное, уплощенное или цилиндрическое, покрыто прочным панцирем, надкрылья сужены на конце. Из этих жуков, как из драгоценных камней, делают браслеты и броши. Внешне златки напоминают щелкунов, но их тело более плоское и широкое. Усики короткие, пильчатые, ноги короткие. Они питаются листьями или тонкой корой растений, часто нанося существенный вред. Личинки беловатые, плоские, с длинным и тонким брюшком и расширенной переднегрудью, ноги отсутствуют, а небольшая темная голова втянута в переднегрудь. Такая форма тела помогает передвигаться в древесине. Личинки питаются перемолотой корой и древесиной, поражая, в основном, погибшие или засыхающие деревья и кустарники. Есть виды, личинки которых обитают в корнях трав. Жуки солнцелюбивы и хорошо летают".
         В природе их заметить гораздо труднее, чем на картинке с белым фоном... и выглядит такое действо, примерно так:

Слева - златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata),

справа - златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma).

Слева - златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata),

справа - златка пожарищ точечная (Melanophila guttulata).


         "Златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata). Личинки развиваются в отмирающих ветвях хвойных деревьев, имаго встречаются на цветах. Жуки сверху черные или черно-бронзовые. Надкрылья посредине с явственными продольными рядами вдавленных точек. Переднеспинка с 4 вдавлениями. Длина 5-6 мм.

Златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma). Личинки развиваются под корой и в древесине различных хвойных пород, главным образом на поваленных деревьях. Жуки медно-бронзовые, реже черные. Каждое надкрылье с 3 золотистыми ямками и высокими килями, пространство между которыми морщинисто-точечное. Брюшко ярко-зеленое с пурпурными боками. Длина 10-16 мм.
         Златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata). Личинки развиваются в мертвой древесине деревьев и кустарников. Жуки бронзовые, иногда с зеленым отливом. Надкрылья с продольными точечными бороздками и рельефными черными пятнышками в междурядьях, вершины оттянутые, расходящиеся.
         Златка пожарищ точечная (Melanophila guttulata). Личинки развиваются на тополях и ивах. Надкрылья жуков на концах закругленные, в вершинной трети дуговидно суженые. Длина 8-12 мм.
         Златка хвойная деревенская (Ancylocheira rustica). Личинки развиваются в древесине хвойных деревьев. Бронзово-зеленые до сине-фиолетового цвета. Переднеспинка широкая. Вершины надкрылий коротко срезаны косо внутрь. Длина 13-20 мм.
         Златка хвойная тощая (Ancylocheira strigosa). Личинки развиваются в древесине хвойных пород. Жуки темно-бронзовые, надкрылья и последние стерниты брюшка с желтыми пятнами. Междурядья надкрылий приподняты через одно в виде килей. Длина 11-17 мм".

         И, наконец: "Златка большая сосновая (Buprestis mariana). Личинки развиваются в древесине хвойных пород. Жуки крупные с удлиненным телом. По переднеспинке и надкрыльям проходят продольные гладкие кили, прерванные в нескольких местах глубокими ямками. Темно-бронзовые, ямки с медным или медно-зеленом блеском. Длина 21-22 мм".
         Или вот ещё информация по "большой сосновой". По этому источнику она даже крупнее выходит: "ЗЛАТКА БОЛЬШАЯ СОСНОВАЯ (Buprestis mariana Linnaeus) - Крупный жук. Длина 21-32 мм. Темно-бронзовый, с медным или медно-зеленым блеском. На голове, переднеспинке и надкрыльях проходят гладкие, темные продольные кили, на надкрыльях они прерваны четырьмя ямками, имеющими медно-золотистый блеск. Встречается по всей Европе, на Кавказе и в Западной Сибири. Жуки активны в начале лета, встречаются на стволах и пнях сосен. Личинка развивается в древесине сосны".
         Sib to all: Забыл сказать, что златок ещё называют "детьми солнца", так как летают они только в солнечную погоду.
         Как ни странно, но сам Вадим Петров, давший некогда первую зыбкую зацепочку, - стал открещиваться от златки: "Почему златка? Тот человек, что мне когда-то про неё сказал, вообще не заслуживает доверия, зря я тогда на форуме про эту златку сказал. Кандидат, возможно, относится к жукам-навозникам, или к пожирателям древесины (носорог), про них в книге вообще много информации". Упоминаемый им жук носорог красуется на первой картинке, чуть ниже. От себя я добавил ещё несколько "родственников" этого жучины. Кликнув по любой из фоток, можно поднять её полный оригинал в новом окне.


         В общем, златка - златкой, но тем не менее не помешает проверить и других крупных жуков. Нет, я не отказываюсь от своего утверждения, что нужный жук, - это именно златка. Я просто имею в виду, что хочется иметь наиболее полную картину. Хочется знать, - все или не все жуки используют этот механизм. Имея такие данные, можно выбрать наиболее совершенный механизм антигравитатора (форму, размеры и соотношения ячеек).
         Кстати, я тут подшивку "Науки и Жизни" за пять лет просматривал, - наткнулся на релиз Гребенникова его книги "Мой мир". Я отсканировал оттуда одну картину, которую я на "http://bronzovka.narod.ru" не видел (возможно, она из неопубликованной четвёртой главы).


         Еще в начале 60-х годов я за полчаса вблизи Исилькуля мог наблюдать множество насекомых, в том числе и этих жуков: бронзовку, шпанку, пестряка, златку, щелкуна, тинника, долгоносика. Теперь многие из них в тех местах исчезли.

Вот, примерно, об таком "комплекте" жуков в целях изучения, - я и говорю. По моим сведениям, несколько человек уже "подписались" на подобные исследования.
         Игорь Иванов: "Когда я прочел главу "полет", я припомнил, что слышал про жука, который может поднимать груз превышающий его собственный вес в 10 раз.


страницы:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |


   Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова подробнее...

просмотров (110965) | комментариев (26)  



Добавить новый комментарий:

Ваше имя:

Код проверки:

Ваше сообщение:


Владимир
Пацак
зарегистрирован: 15.02.2013
всего сообщений: 1
14:42:53
15.02.2013
Уважаемый Dragons' Lord! Как то не однократно перелистывал статьи, посвященные данному проекту. Уважаю Ваш труд, но с двигателем Вы немного промахнулись, хотя он есть на картинке проекта от части. Могу заметить, что он ни чем не отличается от давних разработок, так и от последних "пупер" открытий той же давности и на данный момент относится к разряду альтернативной энергетики. Хочу заметить, что данная конструкция обычна, а при небольшом изменении можно было бы увеличить скорость перемещения раз так в 10. Читателей данного труда хочу обратить внимание на технику безопасности, с уважением. Владимир. drago_magic@mail.ru http://abrakadabra.xp3.biz/?p=1 кое что есть с объяснений.


Иван

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 2
11:16:40
17.12.2013
Вообще то , все что написал Драгон Лорд - выдумки , не имеющие под собой основы . Все это пиар развернутой им компании ). Реальности же таковы - платформа есть и не в одном экземпляре , с разными модефикациями . Кто будет настойчив - сам разработает и зделает , "следов" в интернете как Гребенникова так и моих более чем достаточно ).


Крот

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 2
12:21:27
19.06.2014
Все комменты написаны завистниками и неудачниками! Профессор, творите!!!! Изобретайте!!! Я с Ирой Марининой..готов первым полететь к звездам на вашем супер изобретении..


HaroldTant

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
13:58:58
20.12.2014
#delete


философ

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
11:07:34
27.12.2014
Прибор на руле-высотомер;шкала нарисована от руки,но всем хочется верить в летающий конденсатор


Richardpa

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
15:53:55
10.01.2015
#delete


инопланетянин

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 64
15:04:27
24.01.2015
корроче,принцып обраатной биолокации (телекинез) раз все жучки имеют положительный заряд, то взяв запись их - и т.п. (остальное:увод в сторону)


инопланетянин

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 64
19:03:03
24.01.2015
(также включив обратную полярность-мв)


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:47:37
21.03.2015
Самым сильным насекомым нашей планеты является жук-носорог. Жук-носорог поднимает вес в 850 раз (!) больше, чем он сам. Это равносильно тому, что если бы человек поднял груз весом в 20 тонн.По некоторым данным, жуки вовсе не принимают пищи. Но и это не все, в одном из рефератов, посвященном жуку-носорогу и кочующем в сети с одного сайта на другой, приводятся следующие данные «начать с того, что серьёзные работы учёных энтомологов и колеоптерологов по данной тематике, отчего то подпадают под грифы «секретно» или «для служебного пользования», начиная уже с 1943 года (?!). Другая странность по этим жукам состоит в том, что ни одна из известных работ колеоптерологов не публиковалась вообще, а сразу же депонировалась в спецхран. Для примера, по мушке дрозофила, было опубликовано за 30 лет свыше 250 тысяч научных работ в открытой научной печати. »


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:52:12
21.03.2015
Во многих источниках сообщается, что с точки зрения законов физики жук-носорог никак не может летать. Однако он прекрасно летает и преодолевает без остановки расстояния более 50 километров (меченые жуки перелетали пролив Ла-Манш). Существуют разные гипотезы о принципах полёта этого жука. Но как именно они летают до сих пор остаётся загадкой. Не случайно, наверное, что Карл Фридрих Вайцзеккер, Директор Института Макса Планка, обмолвился на одном из научных совещаний, что тот, кто познает настоящий механизм и принцип полёта жука-носорога, тот поймёт принцип полёта летающей тарелки!


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:33:15
22.03.2015
в фильме Джонт Картер режиссёр идею полёта использовал схожую.Совпадение или...


vrachejol

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
04:33:55
06.12.2015
#delete


Евгений

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
08:46:10
25.01.2016
Здравствуйте 8.01.2016. Моя сестра Якунина Ираида Леонидовна 19.12.1986 (29 лет) со Старого Оскола поехала в Воронеж. 13.59ч. 8.01.2016 Вконтакте последняя запись на странице что они поехали https://vk.com/showroom_bomba. В 17.00 она разбилась на смерть (влетела под МАН груженый бензином 30т.) Дорога была отвратительная. Помогите мне как нибудь предотвратить этот несчастный случай. Она не хотела умирать у нее остался ребенок 4 года. Мои контакты 89045385935. Электронка dfcat@mail.ru


Евгений

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
08:46:45
25.01.2016
Здравствуйте 8.01.2016. Моя сестра Якунина Ираида Леонидовна 19.12.1986 (29 лет) со Старого Оскола поехала в Воронеж. 13.59ч. 8.01.2016 Вконтакте последняя запись на странице что они поехали https://vk.com/showroom_bomba. В 17.00 она разбилась на смерть (влетела под МАН груженый бензином 30т.) Дорога была отвратительная. Помогите мне как нибудь предотвратить этот несчастный случай. Она не хотела умирать у нее остался ребенок 4 года. Мои контакты 89045385935. Электронка dfcat@mail.ru


Михаил

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
16:46:59
03.03.2016
Здравствуйте!Объясните каким образом в устройстве В.С.Гребенникова устроено электро оборудование? (Если не трудно схематически). И каким образом оно подключается к сеточке??????


Александр

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
10:47:48
27.07.2016
Знания и факты уже есть Осталось собрать пазл и довести до совершенства Вращающиеся навстречу друг-другу металлические диски покрытые органикой ртуть стекловолокно антиграв Гребенникова стеклянные шарики после крушения НЛО


werevirus
господин ПЖ
зарегистрирован: 19.05.2011
всего сообщений: 32
20:27:52
03.08.2016
#delete


werevirus
господин ПЖ
зарегистрирован: 19.05.2011
всего сообщений: 32
19:23:46
07.08.2016
#delete


Alex

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
08:42:24
16.10.2016
Your article is very interesting. I hope you succeed in your quest. How can I help?


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
06:52:59
19.12.2016
Для Михаила. Излучатель торсионных полей (сетка) находится между двумя обкладками конденсатора, на них и подаётся высокое, постоянное напр. Подаётся один раз, то-есть заряд конденсатора, и всё.


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
08:43:31
24.12.2016
Товарищи!простите, что не в тему. Евгений! Машина времени ещё не создана, и отменить трагедию уже не возможно. А вот предотвратить можно было. Для этого нужно сходить к хироманту и пусть прочитает знаки на руках. Важно - не к гадалке, а именно к хироманту. Гадалка, это чёрная магия, а знаки на руках от Бога.


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
09:01:00
24.12.2016
Для форума, в счёт оплаты за предыдущее сообщение. Гребенников был мастеровым человеком и изготовить ячейки, для него не составляло труда, чеканить он умел. Не исключено, что на каждой пластине веера находился блок из ячеек Махова. Размеры этюдника вполне позволяли это сделать.


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
06:46:09
02.01.2017
Размышления по платформе Г.В.С. Приближённые наружные размеры раскрытого этюдника в мм. = 650*650*55. Внутренние, одной половины = 600*275*50. Стойка управления, даже сложенная, в эти размеры не вписывается. Думаю, что Г.В.С. в данном случае, выдал желаемое за действительное, и если не обращать на это внимания, можно продолжить. Нет сомнений в том, что крышки этюдника были усилены металлическими пластинами, которые играли роль верхней обкладки конденсатора. Нижней пластиной, являлись металлические части вееров. Раздвигая веера, мы увеличиваем площадь ёмкости и в связи с этим увеличивается площадь излучения ячеек. Далее, имеем два варианта изготовления самих излучателей. Первый-это ячейки находящиеся непосредственно под верхними металлическими пластинами. Но здесь имеются минусы, так как во время посадки, веера почти сложены, и возможно повреждение ячеек излучателя. Значит их нужно защищать чем то довольно жёстким. И к тому же не понятно как произвести поворот, набор скорости и торможение. Второй вариант-это когда ячейки излучателя находятся непосредственно на пластинах вееров. В этом случае вся конструкция, а так же манипуляции с ней, имеют логическое заключение. Ну вот, осталось определить конструкцию самих излучателей, изготовить их и проверить. Вот давайте здесь и обсудим это. Да, ещё один момент вытекающий из размеров платформы-толщина одной детали веера не должна превышать 5.5 мм. это край. Итак! Есть идеи? Выкладываем. Открываем диспут, не флуд.


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
15:58:39
20.01.2017
Перечитывая "сотый" раз ММ Гребенникова, пришёл к выводу, что в активных излучателях была использована мелкая сетка, и провёл некоторые опыты. Было взято три вида излучателей, 1-мелкая нержавеющая сетка, 2-шестигранные соты склеенные из бумаги, 3- осиное гнездо. В книге ММ Г.В.С. есть рисунки фосфенов, один из этих рисунков, изображают четырёх слойную сетку, второй явные ячейки по Махову. Так вот! таких изображений глаз человека не выдаёт! А какие выдаёт? - спросите Вы. Из жизненного опыта знаю, что при поднятии тяжести с земли, в момент рывка, в глазах появляются очень яркие, движущееся точки. Вот эти точки и называются фосфенами. А у Г.В.С это подсказка. Опыт №1, сетки - положил на стол металлическую пластину-изолятор-сетка в 4 слоя-изолятор-металлическая пластина, делал 3 вывода, сжимал, подавал ВВН 75 тысяч вольт, т.е. заряжал получившийся конденсатор. Измерял напряжение и миллиамперы. Напряжение было но постоянно снижалось. Убирал сетки по одному слою. ЛУЧШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ БЫЛИ ПРИ ОДНОМ СЛОЕ. Ток вообще отсутствовал. Опыт №2 - С сотами из бумаги было тоже самое. Опыт №3-А вот осиное гнездо после удара током выдавало и вольты, и миллиамперы, при этом заряд конденсатора не уменьшался а увеличивался (Т.е. с него можно снимать излишки энергии). Но по достижении какого-то порога происходило падение и резкий разряд.


Коля

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
10:13:09
10.02.2017
#delete


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
04:00:03
13.03.2017
Это сообщение появится после проверки модератором.



Поисковые теги:
VIMANA.su - уфология и палеоконтакт с научной точки зрения. (c) 2011-2017 VIMANA.su в каталоге VIMANA.su теперь в каталоге DMOZ
Яндекс цитирования
счетчик посещений
Numen.ru