Наука есть лучший... способ удовлетворения любопытства... за счет государства.
Л. А. Арцимович

  

русский английский немецкий

регистрация | войти на сайт | забыл пароль  

Видеоматериалы Аудиоматериалы Фотоматериалы Литература Личности Фальсификации Онлайн Ссылки

      На главную
      Прислать материал
      Палеоконтакт
      Уфология
      Организации
      Астрономия
      Религия
      Мифология
      Артефакты
      Проекты
      Машина времени
      Теории
      Экспедиции
      Изобретательство
      Космос
      История
      Жизнь после смерти
      Фильмы
      Прочее
      Игры
      Юмор


Друзья:

WarNet.ws - самое лучшее в сети.

Мини-юбка.ru Фотографии красивых девушек в мини-юбках, шортах.

Canada's Worst Driver all seasons.
Худший водитель Канады, все сезоны.


Лаборатория диагностики аутоиммунных заболеваний в Петербурге.

Лучшее за месяц:

Самые ранние свидетельства про НЛО (4169)
Необъяснимые явления, с которыми сталкивались космонавты (3358)
Сумка богов (3320)
Изрезанные скалы Перу (3303)
Космонавты, которые наблюдали НЛО (3294)
Юрий Гагарин (3284)
Сатурн и его спутники (3280)
Мертвый инопланетянен на Марсе? (2783)
Шифр манускрипта Войнича (1699)
Внутренний мир Ломаной пирамиды (752)

Последние комментарии:

Андрей Жуков - Учёные против мифов. Коллекция Вольдемара Джульсруда. 1 Факты против мифов
Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
Веселые картинки
Мегалиты Перу: Кенко
Подборка картинок
Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory
Россия, республика Бурятия, Кабанский район, посёлок городского типа Каменск! Ребята в лесу, за посёлком, обнаружили НЛО!!!
В.Панчелюга "Биологические эффекты пирамид"
Исследуя границы космоса

Сейчас читают:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
А.Б. Петухов. Загадка изогнутых деревьев
В. А. Кукольников - Модернизация УФОсети - системы оперативного отслеживания НЛО
Вадим Чернобров - Черная Дама
Иноходец. Урок Перельмана
Веселые картинки
エイリアンに会った
Что после смерти?
BBC Космос с Сэмом Нилом. Другие миры. Солнце
А.Скляров. Пирамиды Египта и свойства пространства поличисел Н4.

TOP статей:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова (3)
Воспоминания о будущем. Эрих фон Дэникен (2)
"Контакт" Роберта Земекиса (2)
А.Скляров "Цивилизация богов Древнего Египта" (2)
Фильм "Загадки Древнего Египта" (1)
В.А.Чернобров. Хронология и география активности НЛО (1)
Xeno Tactic (1)
Назад в будущее (1)
А.Скляров "О болгарских черепах" (1)
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory (1)

В центре внимания:

Максименко, тайны мира, рептилоиды, Роберт Темпл, дневник Джона Тайтера, луна секретная зона, древние технологии, странное дело, пршельцы, контакт с тонкими мирами, 2 я серия Кое что из того на что спо, махабхарата, шакунтала, люди в черном, уфология, вимана, иероглиф, Пирамиды, вимана, moon secret, уфология.

Карта сайта

Мобильная версия




Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова

  Литература, Изобретательство

разместил в 22:29 werevirus  

3
3 0

Но что за жук, я не помню. Их похожих два - "Рогач" и "Носорог" - есть над чем подумать. Я поставил "на уши" своих друзей биологов и надеюсь, они мне смогут помочь. Тем более что некоторые мои друзья крайне заинтересовались этой идеей".
         Мистер Икс: "Связался с учеником Гребенникова (тоже энтомологом): разговаривали часов пять, он пообещал предоставить для исследовательских целей свою коллекцию златок примерно через неделю. Чего выясню, - сообщу дополнительно".
         Sib: "Вот здесь можете заказать жуков, - Вам их по почте пришлют. "http://www.entomolog.narod.ru/obmeni-svyaz.html" - Я уже одному отправил заказ - ждем-с... В апреле обещали прислать".
         На что drol сразу сказал, что тоже себе златок закажет. Как видно, народ наконец подошёл к мысли, что на вопрос "А кто, если не я?", - есть только один ответ: "Если не я - то никто". И чем Вас больше, тем более точную и разностороннюю информацию нам удастся собрать. ГЛАВНОЕ! Главное - это то, чтобы вся эта информация стекалась в первую очередь КО МНЕ!!! Чего бы Вы ни накопали, первой мыслью, посещающей Вашу голову, должна быть: "Нужно срочно отправить ЭТО Dragons' Lord'у". Если не придерживаться этого железного правила, то Вы, а значит, и все мы ещё до-о-олго будем ползать по земле и с завистью глядеть в небо...
         Между тем, пока наши доблестные Пинкертоны выясняют конфигурацию ячеек, неплохо было бы подумать о технологии изготовления мелких и очень мелких объёмных сеточек, а также о материалах, доступных для подобных технологий. Я взял несколько сотен живульных иголок (самые тонкие иголки, которые выпускает наша промышленность), откусил у всех иголок их ушки и собрал их всех в один единый блок. - Получился пуансон для изготовления конусных (точнее, оживальных) ячеек. Толщина иглы, и соответственно, размер одной ячейки равен 0,5 мм. То есть в одном квадратном миллиметре (или в кубическом, что в нашем случае одно и то же) можно разместить четыре ячейки. Ячейки можно располагать "квадратами", а можно "ромбами" (в зависимости от того, как набран пуансон), - в последнем случае на ту же площадь количество ячеек получается больше. Можно тыкать таким пуансоном, к примеру, в расплавленный пластик, налитый тонким слоем. Или формовать ячейки из другого подходящего материала.
         Как механизировать такую технологию, предложил Практик: "Берем старый матричный 9-игольчатый принтер. Затачиваем кончики игл в нужную форму (треугольник, шестигранник и т.д.). Вставляем в принтер алюминиевую фольгу, под нее рыхлую бумагу и выводим на печать какой-нибудь цвет (от заданного цвета меняются шаги между точками) и получаем перфорированную сеточку. Вот только без рисунка (фото) узора непонятно, какие должны быть по форме отверстия. Затем отлить в гипсе матрицу и пуансон с рельефом (соты?, пирамидки?), прокатать фольгу между ними и получить рельефную пластину с узором". Отмечу лишь, что нам нужна не гофрированная (но изначально ПЛОСКАЯ, как в этом случае) сеточка, а ОБЪЁМНАЯ (Вы себе соты представляете?). Технологию нужно малость доработать. А принтер - это хорошая идея.
         Замечу, что упоминаемая в форуме технология травления фольгированного гетинакса или текстолита, здесь непригодна, т.к. используется для получения ПЛОСКОГО рисунка. Новейшая технология с использованием лазерного принтера, - это то же самое (для тех, кто не знает). Предлагайте свои оригинальные технологии и материалы. Robertson A в форуме заметил:
         Форма и расположение нам, в конечном счёте, будут известны, остаётся только материал, помнится Гребенников собирал гравитоплан около года, из которого какое-то время ушло на поиск материалов, а так, как дерево материал не дефицитный, следовательно, он искал что-то другое, но что?
         Он искал ОРГАНИЧЕСКИЙ материал, подобный и близкий по текстуре хитину. Дерево, в принципе - органика, но больно текстура крупная, так что для изготовления сеточек не подходит. Приведу ещё небольшой кусочек выступления Sib'a на трибуне, он содержит массу моментов, которые я хотел бы пояснить:
         Нужно выделить структуру которая дает эффект и разобраться при каких условиях этот эффект возникает. Какая именно структура, - надо рассматривать надкрылья в 800-сильный микроскоп, - судя по тому что пирамидки на рисунке не маленькие, размеры структуры роли не играют, - скорее всего, как писал Dragons' Lord, дело в углах преломления-отражения. Условия при которых эффект имеет место стабильно быть, - отсутствие дождя.

800-сильный микроскоп не обязателен. В журнале "Техника-Молодежи", 1960 г., N1 была статья, где Гребенников описывал изобретённый им микроскоп (без линз вообще). Конструкция такая простая, что любой мог собрать такую дома на коленке за один вечер. Есть вероятность, что он рассматривал насекомых через подобное устройство (хотя, может и накопил денег на новый микроскоп). Так вот, максимальное увеличение такого микроскопа 200-500 крат. Только настоящий асс мог сделать конструкцию настолько точно, что поднимал этот показатель до 700. Далее: про "пирамидки на рисунке" я в этой статье не упоминал. Типа, имеется некий рисунок платформы снизу, которого нет и не будет в электронном варианте. Что меня особо потрясло, так это то, что человек (кто это, я здесь не буду говорить), который снабдил ВСЕХ на форуме этой информацией безвозмездно, пытался всунуть мне эту инфу "ТОЛЬКО В ОБМЕН на эксклюзивные материалы" с моей стороны!!! Боже мой! И только по этой причине я до сих пор не получил её, не положил на обозрение для всех в этой статье, не откомментировал и не объяснил, что там, собственно, нарисовано! Вот Вам наглядное пособие, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Повторяю, - шлите всё, что найдете, МНЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и без всяких условий (и не нужно предварительно спрашивать, - нужно мне это или нет)!!!
         Продолжу пояснения к мыслям Sib'a. Размеры играют первостепеннейшую роль (чем мельче, тем мощнее), - дополнительно читайте "вопросы и ответы" ниже по тексту. Угол, как я уже сказал, - это моё усовершенствование, для повышения мощности в одном направлении в ущерб другому. У жука "конусности" ячейки может и не быть (природа могла не "допереть" до этого). Ведь без конусности тоже работать будет, только с меньшей мощностью. Самое интересное, - это упоминание дождя. С одной стороны, действительно, повышенная влажность отнюдь не способствует электростатике (и златка летает исключительно в солнечную погоду, т.к. хитин очень электростатичен, а жук, с большой степенью вероятности использует этот эффект: статика+ЭПС=мощная антигравитация). С другой стороны, я приведу здесь отрывок из "блокнота естествоиспытателя" к пятой главе, который отсутствует в электронной версии (злобный Чередниченко "убил" не только многие картинки, но ещё и куски текста):
         "Наденьте на кран душевую насадку и пустите холодную воду. Медленно подносите ладонь к пучку летящих капель сбоку: большая часть людей ощущает при этом "тепло". На самом же деле это ЭПС, усиленный движением новых и новых элементов "многослойной решетки", - летящих капелек воды и промежутков между ними. Потренировавшись на кухне или в ванной, уловите более сильный ЭПС у фонтанов и водопадов. Даже тогда, когда атмосферное давление и не думает падать, пелена далекого дождя создает мощное поле ЭПС, действующее на многие километры. Вспомним, как тянет спать перед дождем даже в закрытом помещении: ЭПС ведь ничем не экранируется".
         Множество мелких капелек и промежутки между ними образуют многомерную пористую структуру, которая неплохо "фонит" своим ЭПС. Это, отнюдь, не помогает нормально летать аппарату, в основе которого лежит этот же принцип.
         Ну и в заключение хочу обратить Ваше внимание ещё на две вещи.
        Вещь первая: Гребенников в книге говорит, что сетки, оставшиеся от крушения "НЛО" в Дальнегорске (высота 611), это аналоги его собственных сеток. Вот фотография одной из таких сеточек:

Один из обрывков объёмных сеточек


         Я делал запрос Николаю Субботину по поводу получения более качественных фотографий, - в ответ тишина. Если, кто из читателей, обладает могуществом "вытрясти" из него то, что нам нужно, - то обязательно сделайте это, и результат перешлите мне. Можно обратиться и напрямую к уфологам, которые были на месте крушения и, собственно, делали эти фото. Кстати, там у соседней фотографии приписка стоит, что она сделана на микроскопе с 80-кратным увеличением. Значит, и здесь примерно эта величина. Не нужно обладать орлиным зрением, чтобы разглядеть обычные шестигранные соты, только, понятно, очень мелкие. Совет: скопируйте себе картинку и поразглядывайте её на ЧЁРНОМ фоне, - лучше видно будет. Отмечу, что сетка частично ОПЛАВЛЕНА, т.к. псевдо-НЛО взорвался и сгорел. Но тем не менее...
         Вещь вторая: позволю себе повторить здесь то, что написано под картиной со златкой "Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так (живая!) на пальце, его будто тянет вверх". Обратите внимание: "ЖИВАЯ"!!! Возможно, что у засушенного жука надкрылья НЕ БУДУТ показывать Вам фокус с отталкиванием. Повторяю, - возможно. Что я имею в виду? Быть может, у засушенного экземпляра нет достаточного статического заряда на хитине, что не даст проявиться эффекту антигравитации в полной мере. Или, также возможно, что статика передаётся не через поверхность надкрыльев, а через гемолимфу насекомого (типа крови), а может, это и не статика, а нечто другое. Для иллюстрации приведу небольшой кусочек из "творений" Мистера Икс:

"Как-то случайно я умудрился умертвить обычную и ничем не приметную "божью коровку" (об открытии Гребенникова я уже знал из статьи). Смешно признаваться, но пробовал даже "наложение" надкрыльев - без толку! Микроскопа у меня не было, поэтому для осмотра надкрыльев применил обычную лупу-сороковку. Даже при таком незначительном увеличении внутри я смог ясно различить на просвет тоненькие продольные стенки-"ребра". Просто из любопытства я раздавил одно надкрылье между пальцев, в результате чего из него вытекла красноватая жидкость. Любопытство - штука долгоиграющая, поэтому я взял обычную плоскую батарейку, лампочку и кусок "кроссировки". Выяснился любопытный факт - жидкость являлась проводником. Уже после прочтения книги и анализа иллюстраций осенило, - имеем простейший электролитический конденсатор с гемолимфой (кровь насекомых) в качестве электролита и диэлектриком (хитин)!".
         Ну чем не идея?! Электролитический конденсатор, каково?!! В общем, думаю, понятно, что даже умудрившись достать нужные надкрылья, следует провести массу РАЗНОСТОРОННИХ опытов. Правда, я не представляю себе, как придать "мёртвым" надкрыльям свойства "живых", но у Гребенникова платформа работала, это факт, а значит, есть способ технически воссоздать эффект "живых" надкрыльев.

Невидимость гравитоплана


         Теперь пришло время немного поговорить о невидимости. Начну с письма Игоря Иванова: "Имеет место воздействие от четырёх пересекающихся полей, а вовсе не одного. И область пересечения находится там, где стоит пилот. И именно этим можно объяснить факт нестабильной невидимости пилота, так как если бы было одно поле, оно было бы стабильным".
         Правильно. Причина НЕСТАБИЛЬНОСТИ невидимости - в нескольких источниках поля. Веера, в зависимости от режима полёта, всё время меняют мощность излучения, а также и направление излучения (подъём/падение, ускорение/торможение, и главным образом - поворот). Остаётся прокомментировать само присутствие эффекта невидимости.
         Свет - он в "сферу" вокруг Гребенникова свободно проходил (в зону действия поля, создаваемого сетками), а вот обратно - нет. Именно по этой причине его не было видно. Т.е. он мог всё видеть, - лучи до его сетчатки глаза доходили. А от него самого отражённых лучей не было, ибо весь свет (поток частиц, идущих извне) засасывался процессом, генерируемым сетками или, попросту, - утилизировался (поток частиц, несущий "питание" сеточкам, как я и говорил). Кстати, пояснение: пока Гребенников на земле, - его видно потому, что жалюзи свёрнуты и практически не работают (и посему никакой свет и другие частицы не поглощают). Как только он начинает подниматься, наращивая мощность (увеличивая площадь вееров) то ПЛАВНО, а не внезапно начинает делаться невидимым. В полёте, конечно, - полная невидимость. Ну и обратно, - та же схема. Поэтому, когда он над землёй носился низенько (и мощность маленькая генерилась), - то он видимым делался (тень отбрасывал). То же самое и при резком снижении, в режиме "падения камнем", когда жалюзи сложены, - он тоже прекрасно видимым становился.
         Вот поэтому - и возможно было фотку Гребенникова НА ВЗЛЁТЕ сделать, когда он ещё низенько так парил. А когда он, цитирую - "над верхушками сосен" носился, то и фотографировать нечего, потому что отражённых лучей от Гребенникова нет, - не видно его вообще.

Детектив


         Ну что, - давайте представим, что мы Холмс и Пуаро в одном лице. Наши разведчики с места разворачивающихся событий докладывают буквально следующее, - мол, НЕ Чередниченко делал фотографии Гребенникова на взлёте, и НЕ Чередниченко стал наследником архива Гребенникова (рукописи, дневники, фотографии) после его смерти. Если последний факт сейчас уточняется, то первый установлен абсолютно чётко. Вот, что пишет Цап-Царапыч:
         Сам я из Новосибирска, лично общался с Чередниченко, но вот с сыном по этическим соображениям не стал. Не Чередниченко делал фотографии на взлете, аппарата у него нет, да и вообще знает он не больше нас с Вами. Фото делал Михаил Довгаль, с ним я тоже встречался, но того, похоже, тоже одолели - отнекивается!
         На просьбу рассказать, как протекал "допрос", - какие вопросы задавались, какие ответы были получены и с какой аргументацией, он уточнил:
         Сказал, что "что-то знакомое, но делал не я", и мило так ухмыльнулся, котяра! И ВСЕ. Я говорю, но как так, что у нас уже фотки подписывает редакция, что ли? Он в ответ уже с раздражением, я же, мол, сказал, что не помню, что еще непонятно? Ну и распрощались.
         Конечно, это был не единственный человек, прошедший по этому пути (далеко не единственный). Мистер Икс поведал буквально следующее:
         Живу в Новосибирске. Семью Гребенникова беспокоить не хотелось, поэтому связался с Чередниченко, встретились у него, - общались несколько часов, пили кофе. Кроме книги на компакт-диске, у него поделиться было больше нечем. Он даже был не в курсе, кто делал эти фотографии в статье и дальше в книге, - этих людей я нашел позже: автора вступления к статье Ольгу Богатко и фотографа Михаила Довгаля. Последний оказался довольно скрытным типом и не признал под фотографиями своего авторства, которое подтвердила Богатко, - она заверила, что сама посылала его снимать после предложения Гребенникова. Я сообщил об этом Довгалю, тот нервно попросил больше не беспокоить.
         Статья, упоминаемая здесь, - это публикация в газете "Молодость Сибири" за 1992 год, - пререлиз книги Гребенникова "Мой Мир" (ну, там деньги со спонсоров потрясти на издательство и т.д.). Статейку эту я привёл в конце этого документа, - ищите в приложении. Фотографии, где Гребенников взлетает на платформе, были впервые опубликованы именно в этой статье, и автор их - действительно Михаил Довгаль. Над последним, и это очевидно, поработали "соответствующие органы". Фотки эти были, кстати, напечатаны и в "Технике-молодежи".
         Итак, выяснилось, - Чередниченко смекнул, наконец, что можно начать зарабатывать на тайне Гребенникова. Вот тут появляется на свет (вытащил из под полы, мерзавец) указанный CD-диск. Диск этот содержит электронную версию книги "Мой Мир", и его рассылал всем желающим Артём Билык (Украина, г. Киев) ещё год назад. Ещё на полгода ранее диск можно было "слить" прямо из Интернет (в виде скана страниц). Конечно, адрес этого "секретного" сервера был известен только избранным и для широкой общественности не предоставлялся. Не дёргайтесь. Качество картинок в этом исполнении - я оценил, - ничего хорошего. Материалы лучше, чем на моём сайте, Вы всё равно ни где не найдёте. Да и значение этого CD уже утратило свою актуальность, - теперь все, кто хотел, затарились электронным вариантом книги с "http://bronzovka.narod.ru". Остаётся разобраться с самим Чередниченко. Я никогда не поверю, что он НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ! Не удивлюсь, что когда мы построим рабочий прототип платформы, он заявит, - что, мол, всё знал с самого начала.
         Дальше - больше. У меня сложилось мнение, что пятая глава (ну может, шестая) раньше была совсем иной. Гребенников полностью описал своё изобретение. И вся книга была на это ориентирована. Но корректоры и редактор (и может, соответствующие органы и теневые структуры) надавили на Гребенникова и объяснили, что такое публиковать нельзя. Думаю, Вы меня понимаете... Пришлось Гребенникову изымать уже написанное, и латать дырявый текст. А посему осталась куча намёков и "ключиков" по всей книге. Так как для полного изъятия материала по платформе требовалось бы переписать книгу заново и полностью! Две фотки с "полётом" Гребенникова были оставлены в книге, как уже "засвеченные" в широкой общественности.
         На эту мою мысль Мистер Икс отреагировал следующим образом: "Это даже не предположение - это факт! Общий объем книги первоначально должен был составлять 500 страниц и 400 цветных иллюстраций - об этом написано в статье из "Техника-Молодёжи". Там же написано, что принципы аппарата, высоты и экипировка - обо всем этом должно было быть написано именно в "Моем мире". В результате имеем: общий объем 300 с лишним страниц и совершенно неуместное количество рисунков бабочек в конце пятой главы". Естественно, это обстоятельство заметили и многие другие посетители нашего форума.

Думается, хотя Гребенникову и запретили издавать описание изобретения, но тем не менее, он сам попытался обманом (издателей) и намёками донести до читателей основы своего изобретения (потому, что в 90-х годах он ХОТЕЛ об этом рассказать всему миру, и лишь заболев в 2000-х годах - уже стал ужимать информацию, считая её опасной для здоровья окружающих).
         Интересную инфу подкинул Sib:
         Музей работает. Находится он в СибНИИ земледелия и химизации сельского хозяйства (ВАСХНИЛ). Только что получил ответ от турфирмы, которая организует поездки по музеям Новосибирска.
         Обращаю Ваше внимание, что в статье "Техника-Молодёжи" говорится, что Гребенников демонстрировал свою платформу в этом музее ДЛЯ ВСЕХ!!! Возможно, что большая цветная фотография аппарата сделана именно в музее. Я это вот к чему, - если всё именно так, то должны быть СВИДЕТЕЛИ, которые видели аппарат. И свидетелей таких должна быть целая куча.
         Как ни крути, факт остаётся фактом, - некие теневые государственные структуры очень не хотели, чтобы открытие Гребенникова выползло в общественность. Но Гребенников был "тёртый калач", и мы должны сказать ему большое спасибо, что он сумел донести до нас, хотя бы то, что мы на этот момент имеем.

Очевидцы


         Как выяснилось, Гребенников зря надеялся на свою невидимость. Люди, которые видели его выкрутасы в небе, всё же нашлись. Что-то по этому поводу проскакивало на форуме Ригеля (UFORUM), но здесь я приведу более достоверное свидетельство. Пишет Мистер Икс:
         "Вопросом Гребенникова заинтересовался с момента выхода статьи "Ночной полет над городом" в газете "Молодость Сибири" в 1991 году, предтечей же послужило единственное в жизни наблюдение в середине марта 1990 года полета НЛО, сложно подходившего под описание "тарелка" или "объект". Я тогда учился на втором курсе. После занятий вечером мы с друзьями задержались за игрой в футбол на хоккейной коробке во дворе до самой ночи, за игрой время летело быстро. Было уже поздно и очень темно. Ярко горел прожектор на нашем 12-этажном доме, освещавший коробку. Поскольку лед еще не совсем растаял, а я был обут в утепленные кроссовки, как сейчас помню, очень скользкие, поэтому быстро устал и сел на заборе смотреть игру. Неожиданно мы увидели объект (было полнолуние и поэтому сначала мы приняли объект за Луну и поначалу не обратили на него внимания), но потом все заметили настоящую Луну и движение странного ее двойника. Не знаю, кто что увидел той ночью в небе, но могу достаточно твердо заявить и привести к этому других свидетелей, - по небу летел шарообразный объект бледно-белого или бледно-зеленого цвета, состоящий как бы из двух сфер, внешней и внутренней. Диаметр объекта был приблизительно равен зрительному диаметру полной Луны. В самом центре внутренней сферы объекта было очень хорошо видно яркое точечное образование, похожее на две размытые звездочки. Скорость объекта была довольно высокой, хотя из-за высоты не берусь гадать насколько. Я могу ошибаться насчет внутренней сферы, поскольку она больше напоминала некий разрыв округлой формы, ярко выделяющийся на бледном фоне внешней оболочки объекта. Как мы могли судить, объект двигался над левобережьем со стороны Северо-Чемского жилмассива или Затулинки и исчез где-то в стороне Толмачево.


страницы:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |


   Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова подробнее...

просмотров (96809) | комментариев (26)  



Добавить новый комментарий:

Ваше имя:

Код проверки:

Ваше сообщение:


Владимир
Пацак
зарегистрирован: 15.02.2013
всего сообщений: 1
14:42:53
15.02.2013
Уважаемый Dragons' Lord! Как то не однократно перелистывал статьи, посвященные данному проекту. Уважаю Ваш труд, но с двигателем Вы немного промахнулись, хотя он есть на картинке проекта от части. Могу заметить, что он ни чем не отличается от давних разработок, так и от последних "пупер" открытий той же давности и на данный момент относится к разряду альтернативной энергетики. Хочу заметить, что данная конструкция обычна, а при небольшом изменении можно было бы увеличить скорость перемещения раз так в 10. Читателей данного труда хочу обратить внимание на технику безопасности, с уважением. Владимир. drago_magic@mail.ru http://abrakadabra.xp3.biz/?p=1 кое что есть с объяснений.


Иван

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 2
11:16:40
17.12.2013
Вообще то , все что написал Драгон Лорд - выдумки , не имеющие под собой основы . Все это пиар развернутой им компании ). Реальности же таковы - платформа есть и не в одном экземпляре , с разными модефикациями . Кто будет настойчив - сам разработает и зделает , "следов" в интернете как Гребенникова так и моих более чем достаточно ).


Крот

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 2
12:21:27
19.06.2014
Все комменты написаны завистниками и неудачниками! Профессор, творите!!!! Изобретайте!!! Я с Ирой Марининой..готов первым полететь к звездам на вашем супер изобретении..


HaroldTant

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
13:58:58
20.12.2014
#delete


философ

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
11:07:34
27.12.2014
Прибор на руле-высотомер;шкала нарисована от руки,но всем хочется верить в летающий конденсатор


Richardpa

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
15:53:55
10.01.2015
#delete


инопланетянин

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 64
15:04:27
24.01.2015
корроче,принцып обраатной биолокации (телекинез) раз все жучки имеют положительный заряд, то взяв запись их - и т.п. (остальное:увод в сторону)


инопланетянин

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 64
19:03:03
24.01.2015
(также включив обратную полярность-мв)


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:47:37
21.03.2015
Самым сильным насекомым нашей планеты является жук-носорог. Жук-носорог поднимает вес в 850 раз (!) больше, чем он сам. Это равносильно тому, что если бы человек поднял груз весом в 20 тонн.По некоторым данным, жуки вовсе не принимают пищи. Но и это не все, в одном из рефератов, посвященном жуку-носорогу и кочующем в сети с одного сайта на другой, приводятся следующие данные «начать с того, что серьёзные работы учёных энтомологов и колеоптерологов по данной тематике, отчего то подпадают под грифы «секретно» или «для служебного пользования», начиная уже с 1943 года (?!). Другая странность по этим жукам состоит в том, что ни одна из известных работ колеоптерологов не публиковалась вообще, а сразу же депонировалась в спецхран. Для примера, по мушке дрозофила, было опубликовано за 30 лет свыше 250 тысяч научных работ в открытой научной печати. »


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:52:12
21.03.2015
Во многих источниках сообщается, что с точки зрения законов физики жук-носорог никак не может летать. Однако он прекрасно летает и преодолевает без остановки расстояния более 50 километров (меченые жуки перелетали пролив Ла-Манш). Существуют разные гипотезы о принципах полёта этого жука. Но как именно они летают до сих пор остаётся загадкой. Не случайно, наверное, что Карл Фридрих Вайцзеккер, Директор Института Макса Планка, обмолвился на одном из научных совещаний, что тот, кто познает настоящий механизм и принцип полёта жука-носорога, тот поймёт принцип полёта летающей тарелки!


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:33:15
22.03.2015
в фильме Джонт Картер режиссёр идею полёта использовал схожую.Совпадение или...


vrachejol

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
04:33:55
06.12.2015
#delete


Евгений

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
08:46:10
25.01.2016
Здравствуйте 8.01.2016. Моя сестра Якунина Ираида Леонидовна 19.12.1986 (29 лет) со Старого Оскола поехала в Воронеж. 13.59ч. 8.01.2016 Вконтакте последняя запись на странице что они поехали https://vk.com/showroom_bomba. В 17.00 она разбилась на смерть (влетела под МАН груженый бензином 30т.) Дорога была отвратительная. Помогите мне как нибудь предотвратить этот несчастный случай. Она не хотела умирать у нее остался ребенок 4 года. Мои контакты 89045385935. Электронка dfcat@mail.ru


Евгений

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
08:46:45
25.01.2016
Здравствуйте 8.01.2016. Моя сестра Якунина Ираида Леонидовна 19.12.1986 (29 лет) со Старого Оскола поехала в Воронеж. 13.59ч. 8.01.2016 Вконтакте последняя запись на странице что они поехали https://vk.com/showroom_bomba. В 17.00 она разбилась на смерть (влетела под МАН груженый бензином 30т.) Дорога была отвратительная. Помогите мне как нибудь предотвратить этот несчастный случай. Она не хотела умирать у нее остался ребенок 4 года. Мои контакты 89045385935. Электронка dfcat@mail.ru


Михаил

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
16:46:59
03.03.2016
Здравствуйте!Объясните каким образом в устройстве В.С.Гребенникова устроено электро оборудование? (Если не трудно схематически). И каким образом оно подключается к сеточке??????


Александр

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
10:47:48
27.07.2016
Знания и факты уже есть Осталось собрать пазл и довести до совершенства Вращающиеся навстречу друг-другу металлические диски покрытые органикой ртуть стекловолокно антиграв Гребенникова стеклянные шарики после крушения НЛО


werevirus
господин ПЖ
зарегистрирован: 19.05.2011
всего сообщений: 32
20:27:52
03.08.2016
#delete


werevirus
господин ПЖ
зарегистрирован: 19.05.2011
всего сообщений: 32
19:23:46
07.08.2016
#delete


Alex

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
08:42:24
16.10.2016
Your article is very interesting. I hope you succeed in your quest. How can I help?


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
06:52:59
19.12.2016
Для Михаила. Излучатель торсионных полей (сетка) находится между двумя обкладками конденсатора, на них и подаётся высокое, постоянное напр. Подаётся один раз, то-есть заряд конденсатора, и всё.


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
08:43:31
24.12.2016
Товарищи!простите, что не в тему. Евгений! Машина времени ещё не создана, и отменить трагедию уже не возможно. А вот предотвратить можно было. Для этого нужно сходить к хироманту и пусть прочитает знаки на руках. Важно - не к гадалке, а именно к хироманту. Гадалка, это чёрная магия, а знаки на руках от Бога.


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
09:01:00
24.12.2016
Для форума, в счёт оплаты за предыдущее сообщение. Гребенников был мастеровым человеком и изготовить ячейки, для него не составляло труда, чеканить он умел. Не исключено, что на каждой пластине веера находился блок из ячеек Махова. Размеры этюдника вполне позволяли это сделать.


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
06:46:09
02.01.2017
Размышления по платформе Г.В.С. Приближённые наружные размеры раскрытого этюдника в мм. = 650*650*55. Внутренние, одной половины = 600*275*50. Стойка управления, даже сложенная, в эти размеры не вписывается. Думаю, что Г.В.С. в данном случае, выдал желаемое за действительное, и если не обращать на это внимания, можно продолжить. Нет сомнений в том, что крышки этюдника были усилены металлическими пластинами, которые играли роль верхней обкладки конденсатора. Нижней пластиной, являлись металлические части вееров. Раздвигая веера, мы увеличиваем площадь ёмкости и в связи с этим увеличивается площадь излучения ячеек. Далее, имеем два варианта изготовления самих излучателей. Первый-это ячейки находящиеся непосредственно под верхними металлическими пластинами. Но здесь имеются минусы, так как во время посадки, веера почти сложены, и возможно повреждение ячеек излучателя. Значит их нужно защищать чем то довольно жёстким. И к тому же не понятно как произвести поворот, набор скорости и торможение. Второй вариант-это когда ячейки излучателя находятся непосредственно на пластинах вееров. В этом случае вся конструкция, а так же манипуляции с ней, имеют логическое заключение. Ну вот, осталось определить конструкцию самих излучателей, изготовить их и проверить. Вот давайте здесь и обсудим это. Да, ещё один момент вытекающий из размеров платформы-толщина одной детали веера не должна превышать 5.5 мм. это край. Итак! Есть идеи? Выкладываем. Открываем диспут, не флуд.


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
15:58:39
20.01.2017
Перечитывая "сотый" раз ММ Гребенникова, пришёл к выводу, что в активных излучателях была использована мелкая сетка, и провёл некоторые опыты. Было взято три вида излучателей, 1-мелкая нержавеющая сетка, 2-шестигранные соты склеенные из бумаги, 3- осиное гнездо. В книге ММ Г.В.С. есть рисунки фосфенов, один из этих рисунков, изображают четырёх слойную сетку, второй явные ячейки по Махову. Так вот! таких изображений глаз человека не выдаёт! А какие выдаёт? - спросите Вы. Из жизненного опыта знаю, что при поднятии тяжести с земли, в момент рывка, в глазах появляются очень яркие, движущееся точки. Вот эти точки и называются фосфенами. А у Г.В.С это подсказка. Опыт №1, сетки - положил на стол металлическую пластину-изолятор-сетка в 4 слоя-изолятор-металлическая пластина, делал 3 вывода, сжимал, подавал ВВН 75 тысяч вольт, т.е. заряжал получившийся конденсатор. Измерял напряжение и миллиамперы. Напряжение было но постоянно снижалось. Убирал сетки по одному слою. ЛУЧШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ БЫЛИ ПРИ ОДНОМ СЛОЕ. Ток вообще отсутствовал. Опыт №2 - С сотами из бумаги было тоже самое. Опыт №3-А вот осиное гнездо после удара током выдавало и вольты, и миллиамперы, при этом заряд конденсатора не уменьшался а увеличивался (Т.е. с него можно снимать излишки энергии). Но по достижении какого-то порога происходило падение и резкий разряд.


Коля

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
10:13:09
10.02.2017
#delete


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
04:00:03
13.03.2017
Это сообщение появится после проверки модератором.



Поисковые теги:
VIMANA.su - уфология и палеоконтакт с научной точки зрения. (c) 2011-2017 VIMANA.su в каталоге VIMANA.su теперь в каталоге DMOZ
Яндекс цитирования
счетчик посещений
Numen.ru