Против глупости сами боги бороться бессильны.
Иоганн Кристоф Фридрих фон Шиллер

  

русский английский немецкий

регистрация | войти на сайт | забыл пароль  

Видеоматериалы Аудиоматериалы Фотоматериалы Литература Личности Фальсификации Онлайн Ссылки

      На главную
      Прислать материал
      Палеоконтакт
      Уфология
      Организации
      Астрономия
      Религия
      Мифология
      Артефакты
      Проекты
      Машина времени
      Теории
      Экспедиции
      Изобретательство
      Космос
      История
      Жизнь после смерти
      Фильмы
      Прочее
      Игры
      Юмор


Друзья:

WarNet.ws - самое лучшее в сети.

Мини-юбка.ru Фотографии красивых девушек в мини-юбках, шортах.

Canada's Worst Driver all seasons.
Худший водитель Канады, все сезоны.


Лаборатория диагностики аутоиммунных заболеваний в Петербурге.

Лучшее за месяц:

Георгий Сидоров - Наследие белых богов. Часть 3 (2954)
Пресс-конференция космонавта Олега Новицкого (2044)
Андрей Скляров - Пробелы в истории Японии (1843)
По следам Древних Цивилизаций. Часть11: Пирамиды Гизы (1759)
Виктория Голубцова - Индия - Пещеры Барабар и Нагарджуни (1275)
В Перу найдена мумия инопланетянина? (1032)
Памятные съемки с Вадимом Чернобровым (988)
Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути (981)
Саксайуаман׃ “Взорванный“ храм (930)
Никола Тесла. Комикс (916)

Последние комментарии:

Подборка картинок про пришельцев и НЛО
Андрей Жуков - Учёные против мифов. Коллекция Вольдемара Джульсруда. 1 Факты против мифов
Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
Веселые картинки
Мегалиты Перу: Кенко
Подборка картинок
Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory
Россия, республика Бурятия, Кабанский район, посёлок городского типа Каменск! Ребята в лесу, за посёлком, обнаружили НЛО!!!
В.Панчелюга "Биологические эффекты пирамид"

Сейчас читают:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
А. Б. Петухов - Гипотеза о поражении деревьев линейными молниями на Медведицкой гряде
Саксайуаман
APOLLO 17 ALIEN ENCOUNTER
Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
Андрей Жуков - Атлантология
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory
"НЛО: необъявленный визит". передача 1993 года.
Цивилизация. Гений и злодей уходящей эпохи. Никола Тесла
Повелитель молний. Никола Тесла

TOP статей:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова (3)
Воспоминания о будущем. Эрих фон Дэникен (2)
"Контакт" Роберта Земекиса (2)
А.Скляров "Цивилизация богов Древнего Египта" (2)
Фильм "Загадки Древнего Египта" (1)
В.А.Чернобров. Хронология и география активности НЛО (1)
Xeno Tactic (1)
Назад в будущее (1)
А.Скляров "О болгарских черепах" (1)
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory (1)

В центре внимания:

rdot_team phpinfo, дольменов, комиссаров, инопланетяне, белая птица, What find, карта мира, армин риси, Мадол, Турецких, операция орион, Ферм, werevirus, джон тайтер, китай, реальный контакт с тонким миром, всеоенная, пирамид, Что ищем кгбъ, мифы, уфология.

Карта сайта

Мобильная версия




Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова

  Литература, Изобретательство

разместил в 22:29 werevirus  

3
3 0

Тогда мы все были слишком молоды и скептичны насчет всевозможных аномальных явлений, сказывался дух образования по шаблонам социализма, - поэтому никто не придал этому событию должного значения и вскоре оно было забыто...
         А копать начал сразу, как увидел рисунок взлета с улицы Краснообска, - я тогда даже чуть стул не сломал от напряжения. Наблюдаемый нами объект был практически идентичен тому, что на рисунке, хотя я не могу судить - был ли это полет Гребенникова или нет".
         Позже наш очевидец восстановил картину увиденного по памяти. Представляю его работу, так как "лучше один раз увидеть...".

Предполагаемый полёт Гребенникова ночью в середине марта 1990 года


         Возможно, кто-то ещё из жителей Новосибирска и ближайшего пригорода, видел подобный объект? Учитывая огромный интерес народных масс к этой теме, - смело выдвигаю предположение, что в ближайшем времени на моём сайте будет "ошиваться" на порядок больше людей. Возможные очевидцы среди них вполне допустимы. Ваши свидетельства могут помочь в постижении истины.

Вопросы и ответы


         Вопрос: Почему Гребенников летал стоя, а например, не сидел на самой платформе, спокойно свесив ноги, и руль тогда более коротким не сделал?
         Ответ: И платформа и сам Гребенников ПОЛНОСТЬЮ находились в зоне действия поля скомпенсированной гравитации. То есть масса, точнее, вес их был не положительный, а отрицательный, что собственно, и позволяло воспарять над Землёй. Если высунуть ноги ЗА ПРЕДЕЛЫ поля, то вес у ног станет вновь нормальным, т.е. где-то 30-40 кг. Как следствие, - платформа тут же примет горизонтальное, а не вертикальное положение в пространстве (перевешенная, вдруг появившейся массой). И Гребенников просто-напросто упадёт с неё. Вообще, нельзя ничего высовывать за пределы платформы во время полёта.
         Вопрос: Получается, что нельзя построить аппарат, где пилот будет находиться ВНЕ опасного излучения жалюзей, и просто необходимо быть в зоне действия поля, как и делал Гребенников?
         Ответ: Нет, - это заблуждение. Кабину пилота можно вынести за пределы предположительно вредного излучения. Просто, необходимо в конструкции такого транспортного средства иметь как минимум три независимых платформы, разнесённых по краям такой "тарелки". Плюс, жалюзи необходимо делать гораздо мощнее, чем у Гребенникова, так как приходится таскать с собой не обнуленную массу кабины и пилота, размещённые в центре между излучателями (что, думаю, несложно сделать). Плюс необходимо иметь автоматическое стабилизирующее устройство, которое будет само убирать крен транспортного средства, манипулируя мощностями на всех трёх излучателях. Здесь же отмечу, что поле ничего не отрезает, как полагают некоторые, - это заблуждение.
         Вопрос: Почему ячейки (например, трубочки), ориентированные вертикально, "излучают" гораздо сильнее, чем, ориентированные горизонтально (вспомним, как Гребенников пытался связать вместе несколько надкрыльев, да и все его опыты с ЭПС), ведь эфир присутствует везде?
         Ответ: Как я уже сказал (в ментальном эксперименте с двумя шарами), в пространстве МЕЖДУ двумя объектами, по направлению вектора от одного такого объекта к другому, существует недостаточность эфирного ветра. Как видим, Земля имеет гигантские размеры и существенно затормаживает поток, проходящий через неё, что, собственно, и обуславливает её большое гравитационное воздействие на другие объекты. Так вот, если разместить любую ячейку (трубочку) горизонтально, то эфир "засасывается" именно с вертикального направления, через стенки такой ячейки. А раз поток лептонов в этом случае крайне ослаблен, - то и получаем низкий КПД. Если расположить ячейку (трубочку) вертикально, то эфир "засасывается" с горизонтального направления. А в горизонтальном направлении эфирные ветра ничем не "экранируется" (т.к. Земля ниже трубочки, а, например, платформа - выше её, впрочем, второй объёкт может и отсутствовать).
         Вопрос: Какие формы ячеек или какой узор Вы ожидаете встретить на нижней стороне надкрыльев жука?
         Ответ: Вопрос с подвохом. Стараетесь проверить мои "провидческие" способности? Ну, хорошо. По моему, основная масса ячеек должна быть шестигранной (как наиболее граненная, а значит и сильная). Возможно, что есть ещё несколько треугольных в плане элементов, помогающих "засасывать" и концентрировать эфир в нужном месте. Замечу, что из треугольников можно набрать (составить) соты, так что принцип фрактальности можно сохранить.
         Вопрос: Не совсем понятно, - что такое "принцип фрактальности"?
         Ответ: Представьте обычные соты. Возьмём одну шестигранную ячейку. Если у неё правильно подобранный размер, то точно по центральной оси должны совпасть пучности поля ЭПС (отражение волн де Бройля) от каждой из стенок этой ячейки, - т.е. именно один и тот же "максимум" стоячей волны. Имеем определённую мощность. Добавим по окружности ещё шесть ячеек - теперь их всего семь. Заметьте, что в плане общий контур семи ячеек - это тоже приближённо шестиугольник. От вновь образованных ВНЕШНИХ сторон этого большого шестиугольника пучности поля вновь совпадут и встретятся в центре, но это будут уже другие "отражения" (менее мощные, чем первые, нами рассмотренные). Обе группы "максимумов" складываются и в результате получаем более мощное поле, чем могут выдать все участвующие в процессе ячейки, но по раздельности. Теперь добавим по внешнему контуру ещё двенадцать ячеек и т.д. И "разнодиапазонные" максимумы ЭПС будут всё время складываться. Вот вам и "принцип фрактальности" в чистом виде. Вот поэтому я так и ратую за шестигранники. Вот по этому, очевидно, и в книге Гребенникова так много шестигранников (см. мою предыдущую статью).

Вопрос: Как же вообще работать с микроячеестыми сетками, - штамповать их самих, собирать из них блок-панели и устанавливать эти панели на аппарат, если стоит только отпустить сеточку и она сразу улетит?
         Ответ: Это тоже распространённое заблуждение. Сетки сами, в любой ориентации, не летают. Вес обнуляется только у объектов, помещённых в зону скомпенсированной гравитации (над горизонтально размещёнными сетками). Сложности начинают возникать на последней стадии сборки, когда мощности элементов конструкции относительно велики и влияют друг на друга. В этом случае, при сборке устройства, нужно следить, чтобы сетки находились в вертикальном положении. Это же относится и к самому Гребенникову: когда он собирал и разбирал свой этюдник, то ставил его вертикально (имеется в виду - саму доску).
         Вопрос: Из Вашего описания получается, что при малых мощностях вертикальной тяги Гребенников не мог поворачивать (на взлёте и посадке, а также при торможении)?
         Ответ: Да, так как в случае минимальной вертикальной тяги веера раскрыты лишь незначительно, что не позволяет нормально поворачивать пластины вокруг оси (менять их наклон). При торможении отключается привод ручки "газа", что приводит к тому, что рулить бесполезно, т.к. пластины передних вееров располагаются также в горизонтальной плоскости. Думаю, т.к. основную вертикальную нагрузку несли задние веера, то, возможно, что передние веера полураскрыты в своей минимальной стадии (когда правая ручка не повёрнута), - что позволяет все-таки рулить при маломощных режимах полёта. Или если это не так, то так сделать можно, хотя Гребенников, похоже, так всё же не сделал, т.к. его относило от солнца и он не мог с этим бороться, а значит не мог манипулировать функцией поворота во время взлёта. Вообще-то, принципиально эти тонкости на полёт не влияют, т.к. имеем безинерционное движение и при изменении перераспределения потока эфирного ветра, - мгновенно изменяется вектор движения, что мы обычно и наблюдаем у НЛО.
         Вопрос: А Вы уверены, что руль поворачивается?
         Ответ: Абсолютно. Давайте порассуждаем: ведь действительно, левая рукоятка занята (раздвижка жалюзей - вертикальная тяга), правая рукоятка, по описанию, - изменение наклона элементов жалюзей (т.е. создание горизонтальной тяги от нуля до максимума). Таким образом из всех средств управления остаётся только педаль. Но с помощью педальки (если считать её аналогом ещё одной поворотной ручки от мопеда) можно осуществлять поворот в горизонтальной плоскости только в одну сторону (ход педали, как и ручки - односторонний). Что страшно неудобно, и посему - нереально. Отсюда делаем вывод, что, действительно, руль поворачивается вправо-влево, и именно через него и осуществляется управление поворотом. Фотографии лишь подтверждают это.
         Вопрос: А чем можно доказать, что педаль работает на торможение, а не является, например, устройством, управляющим работой сложной двигательной установки?
         Ответ: Давайте опять порассуждаем. Обе ручки меняют скорость от нуля до максимума (одна вертикально, другая горизонтально). Чтобы противодействовать, когда нужно, вертикальной силе - можно просто сложить жалюзи (обесточить их) и, т.к. платформа ВСЕГДА летает своим низом к земле, то сила гравитации делает свою работу за нас. По другому обстоит дело с горизонтальным движением. От нуля до максимума мы разогнаться можем без проблем, но вот, как резко затормозить в случае необходимости? Ведь по словам Гребенникова, даже трение об воздух отсутствует! Отсюда и вытекает необходимость наличия ещё одного элемента управления на платформе, т.е. педали-тормоза, действие которой аналогично, но противоположно по направлению правой ручке.
         Вопрос: Не логично как-то доверять свою жизнь наличию или отсутствию напряжения на аккумуляторе. А если аккумулятор "сядет" во время полёта?
         Ответ: Во-первых, это маловероятно. Во-вторых, даже если это случится, то ничего фатального не приключится. Ведь сетки по прежнему будут работать, только не на полную силу и такой вариант, по-видимому, приведёт к плавному снижению аппарата на землю (ведь высокопотенциальный терминал разрядится не мгновенно, а постепенно).
         Вопрос: Почему на картинах ночных полётов Гребенников пытался изобразить выброс энергетических вихрей вниз от платформы?
         Ответ: По видимому, в конструкции Гребенникова не использовались конические ячейки, а применялись симметричные. То есть поток эфира распределялся в них, как вверх, так и вниз. Я указывал в описании ячеек, что такой вариант тоже рабочий. Наверняка, учитывая применение высоковольтного потенциала, потоки эфира увлекали за собой более крупные элементарные частицы (заряженные ионы, например), которые становились заметными в темноте. Формирование же в отдельные дискретные псевдо-вихри обусловлено наличием отверстий в металлических пластинах вееров (металл поглощает или тормозит излучение, а отверстия - свободно пропускают).

Вопрос: Почему Вы считаете, что привод от правой поворотной ручки идёт только на переднюю пару вееров, а не на все четыре?
         Ответ: Вы невнимательно читали книгу. Вот что пишет Гребенников дословно: "Верхняя часть моего аппарата и верно "велосипедная": правая рукоять - для горизонтально-поступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп "надкрыльев"-жалюзи, тоже через тросик". Заметили? Он написал "ОБЕИХ", т.е. имел в виду два передних веера (веер, - это одна группа жалюзей, или по другому, - блок-панель). Вообще, в виду новых знаний Вы, в очередной раз перечитав пятую главу, не раз убедитесь в правомерности логических выводов, сделанных в этой статье. Тем более, что в большинстве случаев, я не давал эти логические умозаключения, а лишь констатировал факты, давая Вам возможность поразмыслить самостоятельно. Понятно, что каждая деталь общей картины подробнейшим образом обсуждалась в привате.

* * *

 Приложения: научные гипотезы и выдержки из статей

 ЛЭМ-гипотеза (лептоновая) Б.И.Исакова. Выдержки.


         Следствие 5. Из формул следует возможность того, что в зонах напротив острых углов плотных тел, геологических горных пород, на краях тектонических плит, на горных пиках, на вершинах крупных скал и пирамид и т.д. могут наблюдаться высокие значения градиентов лептонных физических полей объектов, в частности, возможно истечение вещества в виде лептонов и других элементарных частниц. Открытие излучения электронов в зонах разломов геологических пород (СССР, 1984 г.) - это частное проявление более общего закона. Тело, помещенное напротив острых выступающих углов других тел или твердых пород, на вершинах скал, пирамид и т.д., может получать лептонное облучение. Наоборот, тела, помещенные внутри пустых плоскостей других твердых тел, например внутри труб, цилиндров, конусов, либо помещенные в многогранный или 3-мерный угол, могут испытывать "откачку" микролептонов. Биологические объекты с ослабленными микролептонными полями можно "подкачивать" лептонной энергией на вершинах скал или пирамид. Наоборот, излишне возбужденные биологические объекты быстрее успокаиваются при перемещении их во внутренние полости твердого вещества с отрицательной кривизной или в угол, нишу и т.д. с геометрическими изломами вещества, эквивалентными отрицательной кривизне (по-видимому, неслучайны обычаи многих народов успокаивать перевозбужденных, расшалившихся детей, ставя их в угол).
         Следствие 14. По ЛЭМ-гипотезе, каждое тело пронизывается со всех сторон всепроникающими лептонными потоками, которые бомбардируют его и уравновешивают давление МЛГ до нулевой средней равнодействующей. Взаимодействие лептонов с телом идет по всему объему тела, а не только на его поверхности. Если хотя бы с одной стороны искусственно создать перевес (или дефицит) лептонного давления путем фокусирования лептонных потоков или, наоборот, загораживанием их от тела каким-либо экраном, либо искусственным лептонным вихрем, то можно вызвать не нулевую равнодействующую, которая может перемещать легкие предметы. Этим можно объяснить явление телекинеза, в частности эксперименты В. Авдеева, Р. Кулешовой и др., а также явления полтергейста. ЛЭМ-гипотеза дает возможность осмыслить с новой точки зрения механизм гравитации и всемирного тяготения, отражаемый законом Ньютона. Два тела, близко расположенные друг к другу, частично экранируют друг друга от давления потоков МЛГ. С внешних наружных сторон создается перевес лептонного давления над давлением со стороны пространства между телами, так как каждое тело отчасти тормозит потоки пептонов, проходящие через него. Если точечная масса m соседствует с распределенной массой М, то на m действует сила, равная силе экранизации: (вырезано за ненадобностью)...
         где d и - коэффициенты пропорциональности; р - плотность вещества в распределенной массе; г и (г) - расстояние и множество расстояний от переменной точки тела М до точечной массы m; I - телесный угол, соответствующий угловым размерам распределенной массы М, видимой из точки местонахождения m; R - расстояние между центром тяжести распределенной массы М и точкой местонахождения точечной массы m; f(r) - функция геометрии тепа М; 12 (Гмдг) - функция геометрии и кривизны МЛГ в данной зоне пространства.
         ЛЭМ-гипотеза позволяет не постулировать, а вывести, обосновать теоретически и осмыслить, понять закон Ньютона, понять сокровенный механизм тяготения и дальнодействия. Если два тела с распределенными массами М1 и М2 находятся близко друг от друга, принципиально результирующая сила не меняется, усложняется лишь вывод закона Ньютона, но принципиальный характер зависимости сохраняется. Таким образом, по ЛЭМ-гипотезе, притяжение - это дефицит отталкивания, т.е. закон всемирного тяготения можно рассматривать как следствие закона всемирного лептонного отталкивания (или лептонного сдавливания, сжатия) при экранировании телам и друг друга, в результате чего тела как бы "приталкиваются", придавливаются друг к другу. Если ЛЭМ-гипотеза верна, можно предположить потенциальную возможность варьирования гравитационной и инерционной массы тела при определенных условиях:

1) при перефокусировке лептонных потоков с помощью "лептонных линз", вызывая либо их концентрацию на данном, лептонные ракеты и лептонные летающие диски;
         2) при огромной скорости вращения лептонных вихрей с большой угловой скоростью, что эквивалентно экранированию от потоков МЛГ.
         Если ЛЭМ-гипотеза верна, то указанный механизм в принципе открывает возможность частично или полностью управлять гравитацией. Предложенный механизм потенциально возможной частичной или полной левитации требует тщательной экспериментальной проверки. Если ЛЭМ-гипотеза верна, в принципе возможны лептонные двигатели, лептонные ракеты и лептонные летающие диски.

* * *

 Теория полевого излучения многополостных структур - В.С.Гребенников, В.Ф.Золотарёв. Выдержки.


         Обращаясь к зонной теории твердого тела, видим, что энергетические уровни электронов не зависят от координат в твердом теле. Следовательно, электроны в твердом теле движутся как свободные, т.е. с постоянной скоростью, в потенциальной яме между ее стенками, и, соответственно, создают независимые потоки по трем направлениям, т.к. пространство трехмерно. Естественно, что эти потоки частиц не могут не сопровождаться соответствующими стоячими волнами де Бройля.
         Однако энергией этих волн мы не можем воспользоваться, поскольку это означало бы отбор энергии от невозбужденного твердого тела. Следовательно, рассматриваемые волны де Бройля находятся только внутри твердого тела, за пределами же твердого тела возможно обнаружить только лишь отображение этих волн.
         Обращаясь к (3), получаем спектр масс ЭЧ и АЧ. Таким путем получается ряд массовых спектров ЭЧ. Поскольку массы подчиняются соотношениям спектров, то двоичное ветвление можно считать экспериментально подтвержденным фактом.
         В случае потенциальной ямы твердого тела используются все 8 измерений (3+1 внутри потенциальной ямы и 3+1 вне ямы), т.е. каждая пучность волны де Бройля внутри ямы размножается вне ямы на 2n пучностей, а не на 21/8.
         Стоячие волны в потенциальной яме определяются известным условием кратности размера l ямы целому числу полуволн. Легко видеть, что расстояние от края потенциальной ямы до пучности волны де Бройля внутри ямы равно l1=1/k=r х, где k - число пучностей в стоячей волне, равное номеру гармоники, l - размер ямы. Тогда расстояние от края ямы до пучности вне ямы равно по (1): L=l2/l1=k*l. При этом число пучностей в отображении размножено в 2n раз:
         L=k*l*2n,
         где k - номер гармоники волны, n - номер пучности от этой гармоники вне потенциальной ямы. Экспериментальные данные по влиянию эффекта полостных структур (ЭПС) на организм полностью подтверждают это соотношение.
         Интенсивность волн де Бройля можно найти по законам интерференции волн. Однако восприятие их организмом определяется не интенсивностью волн, а чувствительностью организма, которая определяется глубиной резонанса между организмом и полостной структурой. Неизбежность такого резонанса обуславливается тем, что по экспериментальным данным в основе биополя лежат волны де Бройля. Заметим, что поле ЭПС состоит из отображенных стоячих волн де Бройля, т.е. эти волны не излучаются, если нет излучения вещественных частиц.

* * *

Чудеса в решете. В.С.Гребенников. Выдержки.


         Еще более сильные эффекты проявились у гнездовий люцерновых пчел-листорезов - пучков бумажных трубок, сплошь заполненных ячейками этих насекомых. Многослойные ячейки эти пчелы делают из обрезков листьев, которыми выстилают внутренность трубки; внутри ячейки - цветочная пыльца и яичко (а затем - личинка, куколка); каждая ячейка закрыта тоже многослойной крышечкой из круглых обрезков листьев (на стенки идут овалы). Внутри бумажного жилища - дюжина-полторы таких ячеек; если их осторожно извлечь, получается аккуратная многоступенчатая сигарка. Было испытано около двухсот человек, ничего не знавших о сути опытов: им просто предлагалось провести рукой над гнездовьями пчел-листорезов (в пучке - сотни заселенных трубок) и остатками глиняных гнезд галиктов. По результатам запротоколированных опросов 65 человек испытали (субъективные их ощущения даю по сходству с известными восприятиями) тепло, жжение, теплый ветерок, приливает кровь; 14 - холод, сквознячок, прохладные струйки; 41 - покалывания, тики, щелчки, вибрирования ладони; 13 - ощущение более густой среды или студня над гнездовьем, или же вроде оболочки из паутины; 13 - руку как бы толкает вверх, облегчается ее вес; 8 - тянет вниз, ладонь как бы наливается кровью; 9 - онемение, судороги, как бы тянет или выворачивает пальцы; 16 - нечто подобное ощущению у экрана телевизора.
         Но не только "мистическая" ладонь (именно ладонью работают так называемые экстрасенсы и прочие целители) отзывалась на близость гнезд; нередки были случаи судорог, сведений мышц и даже болей в предплечье - у 12 человек; во время опытов руками во рту кисло, горько, жжет в глотке как от инъекции хлористого кальция - 8. Рот открыт в 3-5 см от летков; гальванический и металлический привкус, сладко, горько, онемение языка, губ, гортани, как от новокаина - 16 и т.д.
         Гнездовья отлично работали в Новосибирске, в Крыму, в помещении, на воздухе, в самолете; среди испытуемых - рабочие, студенты, школьники, пчеловоды, агрономы, научные сотрудники. После многочисленных экспериментов оказалось: причиной эффекта являются не насекомые и не материал ячеек - то есть не пресловутое биополе! - а формы, размеры и характер расположения полостей, образованных любым материалом.
         Земляным пчёлам этот фактор совершенно необходим при строительстве подземных гнезд, чтобы не врубиться в соседнее гнездо. Ведь колонии таких пчел существовали до их распашки многие сотни лет! А пчелам-листорезам он нужен для поисков готовых полостей нужных параметров.
         Над гнездовьем листорезов, поставленным на стол или пол, через несколько секунд (изредка - десятков секунд) возникает столбообразная или куполообразная зона, четко уловимая для большинства людей рукой или ртом. Иногда этот столб или факел искривлен или наклонен в сторону, противоположную Солнцу. Нередко отмечаются перепады или сгустки ощущений, термических или тактильных (словно рука натолкнулась на паутиновые тенета, учащение щелчков в пальцах) на разных расстояниях от летков. Я нанес эти расстояния на график, и получилась неожиданно четкая картина ряда "пучностей": в 4 см от летков, 13 см (особенно сильно уловимый слой), 20, 40, 80, 120 и 150 сантиметров.
         В 1984 году мы установили близ люцернового поля укрытия с 20 тысячами бумажных трубок, плотно скомплектованных в цилиндрические барабаны диаметром по 24 см каждый. Все трубки были ориентированы на юг; подле этих круглых ульев были установлены ящички с коконами листорезов, нагретыми в инкубаторе, - молодые пчелы уже начали прогрызать ячейки и выходить наружу. Вскоре они начали заселять наши трубки, принося в них стройматериал для новых ячеек - овальные и круглые кусочки листьев. Через несколько дней у укрытий вились сотни пчел - одни с зелеными листиками, другие с грузом цветочной пыльцы (листорезы носят ее не на ножках, как медоносные пчелы, а на специальной "широкозахватной" брюшной щетке).
         Так вот, едва пчелы построили по пять-десять ячеек в трубочке (каждая из трубочек имела в этот раз имела по 20 см в длину), как около укрытий заметно - во всяком случае для многих, как бы изменилась среда: закладывало уши, кислило во рту, нередко отмечалось давление на голову или головокружение. Эффект, как и при опытах с одним небольшим пучком трубчатых гнездовий, при удалении от укрытий с круглыми ульями, ослабевал неравномерно. "Пучности", или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и особенно в 205 см: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которую многие испытывали, кроме паутинной упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что и вблизи гнездовий, а порой даже более сильные.
         Какова же физическая природа ЭПС? Было высказано немало предположений и гипотез; к сожалению, многие из них отдают экстрасенсурой, столь почему-то модной среди интеллигенции в наши дни. Наибольшего внимания заслуживает теория ленинградского физика, доктора технических наук В.Ф. Золотарева, разработанная им еще ранее, а сейчас получившая убедительное экспериментальное подтверждение.

В результате длительных совместных исследований мы охарактеризовали находку как "неизвестное ранее явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами, заключающееся в том, что сопутствующие движению электронных потоков в твердых стенках полостей волны де Бройля образуют посредством интерференции макроскопическое поле многополостных структур, вызывающие изменения функционального состояния живых объектов, находящихся в этом поле". Волны де Бройля присущи движущимся микрочастицам любого тела, в толще его скомпенсированы, на поверхности же проявляются в виде излучения, но настолько коротковолнового и сверхвысокочастотного, что приборами были уловлены лишь в виде дифракции, но тут же помогли науке: вспомним своеобразные портреты электронов и нейтронов, полученные на кристаллах и пленках именно с помощью волн де Бройля; никто не думал, что эти мизерные излучения могут как-то воздействовать на живое. И они не воздействовали - во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"-максимумы стоячих волн де Бройля. Наталкиваясь на эти сами по себе пассивные преграды, нервные импульсы дают сбои, меняя свою частоту и скорость и вызывая не только кажущиеся ощущения, но порой и существенные физиологические изменения.
         Своей энергии стоячие волны де Бройля не несут, и закон сохранения энергии ни в коей мере не нарушается. Поскольку волны де Бройля распространяются в физическом вакууме, ЭПС должен обладать всепроницающим действием. Именно это и наблюдаем мы при безуспешном перекрытии ЭПС любым экраном. Под воздействием ЭПС в организме происходят временные изменения, а насекомые "узнают" о местоположении подходящей для гнезда полости над толщей земли. Шмели широко расставив усы, зависают именно над этим местом и совершают уверенную посадку с последующим обследованием подземной пещерки.

* * *

Сибирский левша или укротитель полтергейста

Ольга Богатко, "Молодость Сибири", 1992. Вступительная часть.


         Вот сейчас он закрепит ноги на штативе, зафиксирует блок-панели своего мало напоминающего летательный аппарат устройства - и взмоет под потолок васхниловского музея, где оно экспонируется. И сейчас же налетят фотокорреспонденты, зашелестят видеокамеры, всколыхнется ученый мир, специалисты бог весть каких наук сбегутся: еще бы, ведь человека поднимет над землей неведомая сила, названия-то которой еще толком никто не знает.


страницы:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |


   Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова подробнее...

просмотров (107808) | комментариев (26)  



Добавить новый комментарий:

Ваше имя:

Код проверки:

Ваше сообщение:


Владимир
Пацак
зарегистрирован: 15.02.2013
всего сообщений: 1
14:42:53
15.02.2013
Уважаемый Dragons' Lord! Как то не однократно перелистывал статьи, посвященные данному проекту. Уважаю Ваш труд, но с двигателем Вы немного промахнулись, хотя он есть на картинке проекта от части. Могу заметить, что он ни чем не отличается от давних разработок, так и от последних "пупер" открытий той же давности и на данный момент относится к разряду альтернативной энергетики. Хочу заметить, что данная конструкция обычна, а при небольшом изменении можно было бы увеличить скорость перемещения раз так в 10. Читателей данного труда хочу обратить внимание на технику безопасности, с уважением. Владимир. drago_magic@mail.ru http://abrakadabra.xp3.biz/?p=1 кое что есть с объяснений.


Иван

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 2
11:16:40
17.12.2013
Вообще то , все что написал Драгон Лорд - выдумки , не имеющие под собой основы . Все это пиар развернутой им компании ). Реальности же таковы - платформа есть и не в одном экземпляре , с разными модефикациями . Кто будет настойчив - сам разработает и зделает , "следов" в интернете как Гребенникова так и моих более чем достаточно ).


Крот

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 2
12:21:27
19.06.2014
Все комменты написаны завистниками и неудачниками! Профессор, творите!!!! Изобретайте!!! Я с Ирой Марининой..готов первым полететь к звездам на вашем супер изобретении..


HaroldTant

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
13:58:58
20.12.2014
#delete


философ

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
11:07:34
27.12.2014
Прибор на руле-высотомер;шкала нарисована от руки,но всем хочется верить в летающий конденсатор


Richardpa

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
15:53:55
10.01.2015
#delete


инопланетянин

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 64
15:04:27
24.01.2015
корроче,принцып обраатной биолокации (телекинез) раз все жучки имеют положительный заряд, то взяв запись их - и т.п. (остальное:увод в сторону)


инопланетянин

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 64
19:03:03
24.01.2015
(также включив обратную полярность-мв)


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:47:37
21.03.2015
Самым сильным насекомым нашей планеты является жук-носорог. Жук-носорог поднимает вес в 850 раз (!) больше, чем он сам. Это равносильно тому, что если бы человек поднял груз весом в 20 тонн.По некоторым данным, жуки вовсе не принимают пищи. Но и это не все, в одном из рефератов, посвященном жуку-носорогу и кочующем в сети с одного сайта на другой, приводятся следующие данные «начать с того, что серьёзные работы учёных энтомологов и колеоптерологов по данной тематике, отчего то подпадают под грифы «секретно» или «для служебного пользования», начиная уже с 1943 года (?!). Другая странность по этим жукам состоит в том, что ни одна из известных работ колеоптерологов не публиковалась вообще, а сразу же депонировалась в спецхран. Для примера, по мушке дрозофила, было опубликовано за 30 лет свыше 250 тысяч научных работ в открытой научной печати. »


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:52:12
21.03.2015
Во многих источниках сообщается, что с точки зрения законов физики жук-носорог никак не может летать. Однако он прекрасно летает и преодолевает без остановки расстояния более 50 километров (меченые жуки перелетали пролив Ла-Манш). Существуют разные гипотезы о принципах полёта этого жука. Но как именно они летают до сих пор остаётся загадкой. Не случайно, наверное, что Карл Фридрих Вайцзеккер, Директор Института Макса Планка, обмолвился на одном из научных совещаний, что тот, кто познает настоящий механизм и принцип полёта жука-носорога, тот поймёт принцип полёта летающей тарелки!


дмитрий

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
20:33:15
22.03.2015
в фильме Джонт Картер режиссёр идею полёта использовал схожую.Совпадение или...


vrachejol

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
04:33:55
06.12.2015
#delete


Евгений

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
08:46:10
25.01.2016
Здравствуйте 8.01.2016. Моя сестра Якунина Ираида Леонидовна 19.12.1986 (29 лет) со Старого Оскола поехала в Воронеж. 13.59ч. 8.01.2016 Вконтакте последняя запись на странице что они поехали https://vk.com/showroom_bomba. В 17.00 она разбилась на смерть (влетела под МАН груженый бензином 30т.) Дорога была отвратительная. Помогите мне как нибудь предотвратить этот несчастный случай. Она не хотела умирать у нее остался ребенок 4 года. Мои контакты 89045385935. Электронка dfcat@mail.ru


Евгений

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
08:46:45
25.01.2016
Здравствуйте 8.01.2016. Моя сестра Якунина Ираида Леонидовна 19.12.1986 (29 лет) со Старого Оскола поехала в Воронеж. 13.59ч. 8.01.2016 Вконтакте последняя запись на странице что они поехали https://vk.com/showroom_bomba. В 17.00 она разбилась на смерть (влетела под МАН груженый бензином 30т.) Дорога была отвратительная. Помогите мне как нибудь предотвратить этот несчастный случай. Она не хотела умирать у нее остался ребенок 4 года. Мои контакты 89045385935. Электронка dfcat@mail.ru


Михаил

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
16:46:59
03.03.2016
Здравствуйте!Объясните каким образом в устройстве В.С.Гребенникова устроено электро оборудование? (Если не трудно схематически). И каким образом оно подключается к сеточке??????


Александр

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 4
10:47:48
27.07.2016
Знания и факты уже есть Осталось собрать пазл и довести до совершенства Вращающиеся навстречу друг-другу металлические диски покрытые органикой ртуть стекловолокно антиграв Гребенникова стеклянные шарики после крушения НЛО


werevirus
господин ПЖ
зарегистрирован: 19.05.2011
всего сообщений: 32
20:27:52
03.08.2016
#delete


werevirus
господин ПЖ
зарегистрирован: 19.05.2011
всего сообщений: 32
19:23:46
07.08.2016
#delete


Alex

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
08:42:24
16.10.2016
Your article is very interesting. I hope you succeed in your quest. How can I help?


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
06:52:59
19.12.2016
Для Михаила. Излучатель торсионных полей (сетка) находится между двумя обкладками конденсатора, на них и подаётся высокое, постоянное напр. Подаётся один раз, то-есть заряд конденсатора, и всё.


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
08:43:31
24.12.2016
Товарищи!простите, что не в тему. Евгений! Машина времени ещё не создана, и отменить трагедию уже не возможно. А вот предотвратить можно было. Для этого нужно сходить к хироманту и пусть прочитает знаки на руках. Важно - не к гадалке, а именно к хироманту. Гадалка, это чёрная магия, а знаки на руках от Бога.


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
09:01:00
24.12.2016
Для форума, в счёт оплаты за предыдущее сообщение. Гребенников был мастеровым человеком и изготовить ячейки, для него не составляло труда, чеканить он умел. Не исключено, что на каждой пластине веера находился блок из ячеек Махова. Размеры этюдника вполне позволяли это сделать.


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
06:46:09
02.01.2017
Размышления по платформе Г.В.С. Приближённые наружные размеры раскрытого этюдника в мм. = 650*650*55. Внутренние, одной половины = 600*275*50. Стойка управления, даже сложенная, в эти размеры не вписывается. Думаю, что Г.В.С. в данном случае, выдал желаемое за действительное, и если не обращать на это внимания, можно продолжить. Нет сомнений в том, что крышки этюдника были усилены металлическими пластинами, которые играли роль верхней обкладки конденсатора. Нижней пластиной, являлись металлические части вееров. Раздвигая веера, мы увеличиваем площадь ёмкости и в связи с этим увеличивается площадь излучения ячеек. Далее, имеем два варианта изготовления самих излучателей. Первый-это ячейки находящиеся непосредственно под верхними металлическими пластинами. Но здесь имеются минусы, так как во время посадки, веера почти сложены, и возможно повреждение ячеек излучателя. Значит их нужно защищать чем то довольно жёстким. И к тому же не понятно как произвести поворот, набор скорости и торможение. Второй вариант-это когда ячейки излучателя находятся непосредственно на пластинах вееров. В этом случае вся конструкция, а так же манипуляции с ней, имеют логическое заключение. Ну вот, осталось определить конструкцию самих излучателей, изготовить их и проверить. Вот давайте здесь и обсудим это. Да, ещё один момент вытекающий из размеров платформы-толщина одной детали веера не должна превышать 5.5 мм. это край. Итак! Есть идеи? Выкладываем. Открываем диспут, не флуд.


Владимир.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
15:58:39
20.01.2017
Перечитывая "сотый" раз ММ Гребенникова, пришёл к выводу, что в активных излучателях была использована мелкая сетка, и провёл некоторые опыты. Было взято три вида излучателей, 1-мелкая нержавеющая сетка, 2-шестигранные соты склеенные из бумаги, 3- осиное гнездо. В книге ММ Г.В.С. есть рисунки фосфенов, один из этих рисунков, изображают четырёх слойную сетку, второй явные ячейки по Махову. Так вот! таких изображений глаз человека не выдаёт! А какие выдаёт? - спросите Вы. Из жизненного опыта знаю, что при поднятии тяжести с земли, в момент рывка, в глазах появляются очень яркие, движущееся точки. Вот эти точки и называются фосфенами. А у Г.В.С это подсказка. Опыт №1, сетки - положил на стол металлическую пластину-изолятор-сетка в 4 слоя-изолятор-металлическая пластина, делал 3 вывода, сжимал, подавал ВВН 75 тысяч вольт, т.е. заряжал получившийся конденсатор. Измерял напряжение и миллиамперы. Напряжение было но постоянно снижалось. Убирал сетки по одному слою. ЛУЧШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ БЫЛИ ПРИ ОДНОМ СЛОЕ. Ток вообще отсутствовал. Опыт №2 - С сотами из бумаги было тоже самое. Опыт №3-А вот осиное гнездо после удара током выдавало и вольты, и миллиамперы, при этом заряд конденсатора не уменьшался а увеличивался (Т.е. с него можно снимать излишки энергии). Но по достижении какого-то порога происходило падение и резкий разряд.


Коля

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
10:13:09
10.02.2017
#delete


Следопыт.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 3
04:00:03
13.03.2017
Это сообщение появится после проверки модератором.



Поисковые теги:
VIMANA.su - уфология и палеоконтакт с научной точки зрения. (c) 2011-2017 VIMANA.su в каталоге VIMANA.su теперь в каталоге DMOZ
Яндекс цитирования
счетчик посещений
Numen.ru