А.Скляров "Цивилизация богов Древнего Египта" 3 часть

Так что явное влияние близкого расположения вулканов к месту происхождения образца на результаты радиоуглеродного датирования вполне пролеживается. И влияние весьма сильное... Способное поставить вопрос о применимости метода вообще... Ведь «псевдовозраст» в 1600 лет для современных образцов означает почти 25% погрешности в определении начальной концентрации ¹⁴С, а при такой погрешности вообще ни о какой датировке не может быть и речи.

Кажущаяся нелепость «датировки» современных образцов, возможно, и является причиной отсутствия необходимой соответствующей информации о естественных флуктуациях начального ¹⁴С...

Хотя не исключен и вариант, что данные исследования выявят какую-либо принципиальную неустранимость этой погрешности или даже более сильные естественные флуктуации, существенно выше обозначенного Андерсеном значения в 5,85% (как это продемонстрировали вышеупомянутые исследования в Германии). А это, по сути, означало бы отсутствие перспектив перевода реально весьма приблизительного метода радиоуглеродного датирования в разряд действительно точных. Так что отсутствие данных по исследованию естественных флуктуаций начального ¹⁴С может иметь и «неприглядную» причину, поскольку публично признать неустранимость весьма существенной погрешности метода, означает ныне - лишить в одночасье многочисленные лаборатории львиной доли заказчиков...

По крайней мере проведенный выше анализ и показавший весьма существенное отличие погрешностей метода от заявляемых официально заставляет весьма серьезно задуматься об умышленном замалчивании заинтересованными лицами «неудобных» моментов методики...

И если уж вести речь о перспективах развития радиоуглеродного метода, то вопрос надежности базового положения о полной изолированности внутренних колец деревьев от атмосферного радиоуглерода (положения, лежащего в основе графика изменения ¹⁴С в прошлом и в основе калибровочных кривых, в конечном счете) следовало бы вынуть из чулана и, стряхнув с него пыль, поставить в ряд первоочередных задач. Ведь если выявится наличие даже весьма незначительного (см. ранее) притока к внутренним кольцам деревьев «свежего» радиоуглерода из атмосферы, то не только серьезно «поплывут» все калибровочные кривые, но и возникнет необходимость пересмотра вообще всей методики обработки радиоуглеродных измерений...

С возможностью корректировки результатов дендрохронологии дело обстоит гораздо хуже, поскольку ранее рассмотренный единичный «эксперимент», естественно, не позволяет выявить какие-либо закономерности возможных ошибок. Для этого нужны в первую очередь целенаправленные исследования данной проблемы и мощная статистика, заняться чем, очевидно, могут лишь энтузиасты, рискующие при этом своей научной карьерой (поскольку весьма не скоро будет преодолена вера в непогрешимость дендрохронологии в академической науке).

Пока же мы можем варьировать лишь степень доверия к результатам дендрохронологических исследований. При этом количество образцов, использованных при датировании – фактор, обычно служащий аргументом достоверности результата, – не может, как выясняется, служить критерием при оценке степени доверия к надежности полученных дат. Ведь если, как показано ранее, можно ошибочно пристроить «не на свое место» на дендрошкале одно «бревнышко», то, очевидно, туда же можно пристроить и другие «бревнышки» со схожим рисунком колец. И остается лишь один фактор – длина дендрошкалы (ясно, что чем длиннее дендрошкала, т.е. чем больше количество колец на образце, тем меньше шансов пристроить его «не на свое место»). Увы, далеко не всегда указание датировки сопровождается информацией о протяженности дендрошкал образцов...

Однако «доверие к результату» вовсе не должно означать «веру в достоверность результата». Вера, не допускающая сомнений, вообще не совместима с научным подходом, базирующемся, как известно, на сомнении. Сомнении даже в том, что «абсолютно и точно установлено» и/или «единодушно признано».

* * *

В заключение хочу поблагодарить канд.техн.наук Ю.А.Лебедева за помощь в анализе материала и предварительный просмотр статьи. А также тех, кто потратил время на ознакомление с первым вариантом статьи и помог обнаружить имевшиеся там ошибки. И особо поблагодарить канд.ист.наук Андрея Жукова, который не только помог в подборе материала и высказал целый ряд интересных идей, но и подвиг, собственно, меня на сей труд.

* * *

Приложение № 2

Пирамиды Египта и свойства пространства поличисел Н4

по материалам доклада на Третьей Международной научной конференции

«Финслеровы обобщения общей теории относительности», г.Фрязино Московской области, сентябрь 2007

По результатам целого ряда экспедиций и поездок можно сделать вывод, что некоторые пирамиды Египта были выстроены высоко развитой цивилизацией, представителей которой древние египтяне считали богами. Это уверенно можно говорить по меньшей мере в отношении шести пирамид, среди которых: пирамида в Медуме (Рис. 170), две пирамиды в Дашуре – Красная (Рис. 171) и Ломаная (

Рис. 3.), и три на плато Гиза (Рис. 172).

Рис. 170. Медумская пирамида

Достаточно очевидно, что высоко развитая в техническом отношении цивилизация должна обладать и высоким уровнем знаний, который так или иначе неизбежно должен проявляться в ее творениях. В том числе это касается и той отрасли знаний, которую мы относим к высшей математике.

Есть ли в реальности в казалось бы простых геометрических фигурах типа пирамид, какие-то следы развитого геометрического знания? Можем ли мы найти эти следы? И не помогут ли нам эти следы, если они есть, развить наши собственные геометрические (и не только геометрические) представления?..

Вопросы эти на самом деле далеко не тривиальны…

Рис. 171. Красная пирамида

Однозначные ответы на них сейчас дать сложно. Однако имеет место целый ряд моментов, которые позволяют выдвинуть предположение, что строители пирамид были знакомы с финслеровой геометрией. И первый такой момент подметил уже достаточно давно Дмитрий Павлов.

Дело в том, что в четырехмерном пространстве на основе так называемых поличисел Н4, исследованием свойств которого занимается группа под руководством Д.Павлова, аналогом светового конуса (одной из базовых геометрических фигур в теории относительности) оказывается уже не конус, а две пирамиды, сопряженные вершинами. Причем угол наклона граней этих пирамид – 52 градуса – весьма близок к углу наклона граней Великой пирамиды на плато Гиза!..

(Небольшое примечание для читателей книги: группа под руководством Д.Павлова разрабатывает такую модель нашего пространства-времени, которая построена на базе так называемых поличисел - одной из разновидностей гиперкомплексных чисел. Поличисла, которые описывают свойства четырехмерного пространства – а мы живем именно в четырехмерном пространстве-времени – строятся по принципу, аналогичному принципу построения кватернионов, но их алгебраические свойства существенно отличаются от алгебраических свойств кватернионов. В рамках разрабатываемой модели, метрика получаемого пространства оказывается квадратичной метрикой Бервальда-Моора, в отличие от используемой ныне в теории относительности квадратичной метрики. В результате уже сейчас удается объяснить некоторые наблюдаемые космологические эффекты, которые не находят объяснения в рамках традиционного подхода  – подробнее см. на www.polynumbers.ru  )

Рис. 172. Углы наклона граней пирамид Гизы

Две других пирамиды Гизы имеют также наклон граней, близкий к «световой пирамиде» пространства Н4. Как и нижняя часть Ломаной пирамиды в Дашуре, хотя здесь отличие и несколько больше - угол наклона нижней части Ломаной пирамиды составляет 54 градуса. Верхняя же часть этой пирамиды имеет совсем другой угол наклона граней – близкий уже к 45 градусам. И точно такой же наклон граней у ее соседки – Красной пирамиды.

Любопытно, что и здесь можно найти связь с геометрией пространства на основе поличисел Н4. Дело в том, что, как неоднократно рассматривалось в различных докладах на конференциях по финслеровой геометрии, наблюдатель, находящийся в пространстве Н4, обозревая свою вселенную, видит не сферу, а ромбододекаэдр!.. Если же соединить наблюдателя в центре с вершинами ромбододекаэдра, что мы снова получим четырехгранные пирамиды. Причем угол наклона граней этих пирамид будет равен как раз 45 градусам (см.

Рис. 96-ц)!..

Снова совпадение?.. Но случайно ли это совпадение?.. Посмотрим на него со следующей точки зрения.

«Световая пирамида» и пирамида с углом наклона граней в 45 градусов неким образом отображают геометрические свойства пространства-времени Н4. Более того: они отображают и его физические свойства (что касается по меньшей мере «световой пирамиды»). То есть мы имеем некую форму – форму пирамиды, а точнее: даже две формы – две пирамиды с разными углами наклона граней, которые характеризуют физические свойства пространства-времени Н4 и непосредственно с ним связаны. И эти формы – четырехгранные пирамиды с конкретными углами наклона граней, очень близкими к тем, что имеют пирамиды Египта, построенные высоко развитой цивилизацией.

Но что такое «форма»?.. Для материальных объектов и систем известна тесная связь формы с таким параметром как собственные частоты системы – параметром, влияющим на поведение и свойства системы.

Форма – не единственный определяющий фактор. Согласно теории систем, в общем случае поведение системы определяется тремя основными факторами: свойства элементов системы, характер взаимодействия между элементами системы и структура системы. Структура же тесным образом связана с тем, что мы называем формой. Поэтому в общем случае форма определяет часть из набора собственных частот системы.

Тогда мы имеем, что часть набора собственных частот египетских пирамид заведомо совпадает или очень близка к некоторой части собственных частот такого объекта как пространство-время Н4. И следовательно, мы имеем все предпосылки для появления такого эффекта как резонансное взаимодействие между ними!..

Резонансное взаимодействие характеризуется передачей энергии от одной системы к другой – причем, весьма эффективной передачей. Поэтому можно выдвинуть следующее предположение: строители египетских пирамид не только знали финслерову геометрию (точнее: геометрию пространства-времени на базе поличисел Н4), но и использовали физические свойства этого пространства-времени. Например: получая с помощью пирамид энергию непосредственно из пространства-времени Р4. Или наоборот: воздействуя пирамидами или их содержимым на пространство-время…

Кажется слишком фантастичным?.. Однако уровень знаний строителей пирамид явно выше нашего уровня знаний. И мы не должны тут искусственно ограничивать себя лишь тем, что уже знаем сами. Более того: мы даже не имеем права вводить искусственные ограничения, ориентированные лишь на уровень нашего современного знания.

Результаты, полученные в ходе геофизических исследований египетских пирамид, проводившихся под руководством О.Б.Хаврошкина, косвенно подтверждают вышесказанное. В ходе этих исследований обнаружен эффект многократного возрастания амплитуды сейсмошумов на вершине пирамид вместо их затухания. Это, во-первых, указывает на резонансный характер наблюдаемого эффекта. А во-вторых, сам эффект противоречит известным физическим моделям и выходит за пределы нашего современного знания физики.

За пределами нашего знания находится и так называемый «эффект пирамид», который заключается во влиянии самой формы пирамиды на самые разные процессы: от подавления активности бактерий до изменения скорости роста кристаллов и свойств веществ. На текущий момент ряд исследований в этой области требует тщательной перепроверки, но сам факт наличия «эффекта пирамид» мало у кого вызывает сомнение. Природа этого эффекта не ясна. Но абсолютно не исключен вариант, что она связана как раз с воздействием на объекты самого пространства-времени как внутри пирамиды, так и в непосредственной близости от нее.

Косвенно на это указывают и эксперимент, проведенный в Красной пирамиде Виктором Панчелюгой, который занимается исследованиями по выявлению анизотропии пространства-времени с помощью случайных процессов (альфа-распада и тому подобное). Методика применялась в разных точках земного шара, на разной высоте от поверхности Земли и показала свою эффективность. Однако внутри Красной пирамиды отчетливо выявляемая ранее анизотропия пространства-времени просто-напросто исчезла!.. Не уменьшилась, не изменилась, а исчезла напрочь!..

К сожалению, в силу обстоятельств, чрезвычайно затрудняющих какие-либо исследования в египетских пирамидах, удалось провести лишь один такой эксперимент. И повторяемость полученного эффекта предстоит еще подтвердить. Однако направление исследований, тем не менее, представляется тут весьма перспективным. Тем более, что есть сообщения о том, что внутри пирамид имеет место и замедление хода времени. Сообщения эти, конечно, надо проверять, но это сделать и не так сложно – можно подобрать и соответствующую методику и компактную необходимую аппаратуру...

Учитывая имеющиеся сложности исследований непосредственно на месте, напрашивается экспериментальная модельная проверка различных эффектов, связанных с пирамидами. Сделать небольшую модельку в спокойных условиях и попытаться выловить воздействия модели на объекты и пространство-время внутри нее. Однако тут есть дна проблема, которая может оказаться ключевой и которая сведет модельный подхода применительно к данной задаче к полной безрезультатности.

Дело в том, что, как показал в свое время Владимир Чернов, решений характеристического уравнения для пространства Н4 оказывается сразу четыре. Первое соответствует линейной метрике (Галилей), второе – квадратичной (Минковский), четвертое – метрика четвертой степени (Бервальд-Моор), но есть еще и третье, которое соответствует ранее не исследовавшейся метрике третьей степени. Метрика получила название «метрика Чернова», хотя сам автор открытия в шутку предпочитает ее называть «метрикой Михалыча»…

Так вот, из метрики Чернова вытекает зависимость физических процессов в пространстве-времени Н4 от такого фактора как масштаб. Это в корне противоречит современных физическим представлениям и самому принципу моделирования, широко применяемому ныне в физике. Однако к настоящему времени накопился уже целый ряд эмпирических данных, которые заставляют задуматься о правомерности такой позиции современной физики.

По оценкам, которые в свое время сделал Дмитрий Павлов, влияние фактора масштаба должно проявляться на расстояниях, сопоставимых с размером Вселенной. Между тем, из материалов об особенностях движения галактических объектов, представленных Сергеем Сипаровым на Второй Международной конференции по финслеровой геометрии в Каире в 2006 году и на конференции в Бауманском университете летом 2007 года, следует, что нельзя исключить возможности влияния фактора масштаба при размерах порядка размеров галактик и даже планетных систем, где также вполне можно ожидать проявления эффектов финслеровой геометрии (если наше пространство-время действительно имеет именно метрику четвертого, а не второго порядка).

Рис. 173. Район северного полюса Сатурна

Косвенно на такую возможность указывает снимок области вокруг северного полюса Сатурна, который сделан межпланетным зондом «Кассини» (Рис. 173). Облака планеты имеют тут странную форму шестигранника размером в 25 тысяч километров. В принципе. В газодинамике есть вариант объяснения образования подобных форм. Но нельзя исключить и другой вариант. Дело в том, что поверхность планеты – двумерное пространство. Атмосферу над планетой тоже с определенной степенью точности можно считать двумерным пространством, и процессы в нем можно описывать как происходящие в трехмерном пространстве-времени. Для трехмерного же пространства времени на базе поличисел Н3 характерно (как показал Д.Павлов) наличие анизотропии как раз с шестью особыми точками. Так что появление странной шестигранной «гайки» из облаков может быть не следствием сугубо газодинамических процессов, но и являться следствием проявления свойств пространства-времени Н3 с финслеровой метрикой. Причем на масштабах лишь вдвое превышающих размер Земли!..

Но есть и еще один не очень широко известный пример – с советским ракетоносителем Н1, который планировался в качестве средства выведения пилотируемых кораблей не только к Луне, но и к Марсу. Причин с неудач с запуском этого ракетоносителя было много. Но одна из них весьма любопытна именно в свете рассматриваемых вопросов.

Рис. 174. Ракетоноситель Н1

В процессе работы сразу трех десятков двигателей, которые были установлены на первой ступени (чтобы обеспечить необходимую величину тяги), в пространстве между ними возникали колебания давления, которые быстро выводили двигатели из рабочего режима. Попытки исследовать этот эффект на моделях долго не удавались, поскольку колебаний давления в модельных экспериментах не появлялось. Они возникли только при определенных абсолютных размерах модели! Сработал фактор масштаба!.. Это совершенно не укладывается в рамки классических физических представлений, но такой эмпирический факт есть! И этот факт указывает на то, что фактор масштаба может проявляться и при размерах, много меньших размеров планеты.

В нашем случае это означает, что большой и даже огромный размер египетских пирамид, возможно, является не следствием какой-то тяги к гигантомании, а является вынужденным – при меньших размерах просто нет нужного эффекта резонансного взаимодействия.

И тогда можно выдвинуть еще гипотезу, связанную с особенностями конкретных пирамид. Многократная достройка медумской пирамиды (ее слои достаточно хорошо видны) является результатом попыток строителей экспериментально подобрать необходимый для возникновения эффекта размер.

Ломаная пирамида в Дашуре (с ее не только двумя углами наклона граней, но и с двумя фактически обособленными системами внутренних камер) – попытка эмпирически определить, какой из двух углов (52 или 45 градусов) более эффективен. Или, например, попытка совместить в одной конструкции сразу две основные формы пространства Н4.

А вариации с углами наклона граней пирамид на плато Гиза могут быть, скажем, попытками «точной настройки» резонансного эффекта. И не столь важно, что этот угол не точно совпадает с углом «световой пирамиды» в Н4, поскольку ни один реальный прибор не работает строго по теории – требуется его настройка, учитывающая эффекты второго, третьего и так далее порядка…

Естественно, все это – пока только гипотезы.

* * *

Приложение № 3

Хронология правителей Египта

(сокращенный вариант)

* * *

Приложение № 4

Некоторые пирамиды и мастабы Египта

* * *