“Мы для вашего мозга – чуждая энергия, – объяснил Собеседник, – поэтому мозг препятствует нашему вторжению. Но когда мы занимаем его чисто механической работой, в данном случае маятниковым движением, эта проблема снимается. Но иногда все же случаются сбои…”
Щелкнула клавиша магнитофона, Гера быстро меняет сторону кассеты. “Спрашивайте”, – раздается голос Невидимки.
– Простите нас за такой вопрос… Мы не знаем, с кем разговариваем, и если вы от сил зла, то у нас возникают сомнения: так ли уж всесилен и всемогущ Бог? Видите, какие у нас таятся сомнения…
– Я понял вас. Во-первых, вы сито, и, в вашем понятии, существуют ложь и правда. Что такое истина? Это одно из видений. Вы согласны? Вы говорите о силе Бога и сатаны. Вы можете представить, что Бог не знает об этом? Вы же доказываете, что Бог всеведущ и вездесущ, и вдруг сатана делает свои дела, не ведая об этом?
– Ну, получается, что люди преувеличивают возможности сатаны…
– Нет. Дело в том, что мир един. И в вашем понятии, не существует Бога и сатаны, какими вы их видите, ибо вы находитесь на нижнем плане. Будете выше, и вы уже не будете задавать такие вопросы. Хотя там, выше, уже будет другое понятие о добре и зле, и там тоже будут существовать добро и зло, но уже в другом понимании.
– Скажите, а есть ли Бог как таковой? Может, это Всемирный Разум, а мы его персонифицируем в личность.
– Мы говорили вам, что вы сами боги. Я ответил вам?
– Однако эта истина никак нами не постигается. Мы боги – и ничего не можем. Даже бороться со злом, понять мир в объеме…
– Вы дети. Если хотите, вы – дети богов. Но вы станете богами. Рассуждайте логически.
– Наверное, это длительный процесс. Тысячи или миллионы лет?
– Все зависит от вас. Может хватить и минуты, а может не хватить и тысяч лет. Все зависит от вас. Мы называем это зарядом. Иначе мы не можем объяснить вам, что это такое.
– Но вы можете сказать, кто сотворил Землю, Галактику, космос?
– Вы!
– Но мы пока не боги…
– Хорошо, давайте вернемся на 15 тысяч лет назад. Вы изменили Землю. У вас была цель. Изменив ее и войдя в плоть, вы забыли о цели. Если я вам назову ее, то потеряется весь смысл вашего бытия.
– Это тайна?
– Это тайна, созданная вами. Если вы вечны, то как же вы спрашиваете о начале и конце?
– Мы, по большому счету, не знаем, вечны ли?
– Как мы может рассуждать о вечности, если вы ищете начало и конец вечности? Объясните мне. Сможете объяснить это мне, тогда и я объясню вам.
– Но наши вопросы навеяны тем, что сейчас много разговоров о конце света, о возможной гибели человечества… Скажите, правда ли, что 5 мая 2000 года родится новый спаситель мира? Эта информация верна?
– Нет.
– Это одна из легенд?
– Это просто неправда.
– А правда ли, что, согласно небесной надписи в городе Сальске, конец света наступит 7 июня 2002 года?
– Нет. У вас уже неоднократно бывали концы света.
– Вы правы. Похоже, вы следите за этой обстановкой…
–…но Спаситель придет, и Спаситель находится у вас. Вы никогда не думали, что Бог в вас, вы сами боги? Однако увидев его во плоти, вы уничтожаете его. Почему?
– Наверное, не верим…
– Вы верите в Бога, верите в мессию, но когда он приходит во плоти, вы уничтожаете его. И те, кто прославлял Бога, прославлял мессию, его же уничтожат. Почему? Это одно из наших интересов, которые заставляют нас выходить к вам на контакт. Нам непонятна ваша нелогичность.
– Вы говорите конкретно о судьбе Христа?
– Не только.
– Будда, Кришна, Магомет, другие посвященные… Они существовали?
– Вы не верите в их существование. Вы можете представать… Кстати, кого вы считаете автором своих статей – себя?
– Вы знаете, что я пишу статьи?
– Это знает Переводчик.
– Мне кажется, что статьи пишу я сам, поскольку они даются мне нелегко. А у вас другое мнение?
– Хорошо. У кого вы берете интервью, он разве не является автором статей?
– Ну, соавтор – точно. Вы хотите сказать, что не я сам пишу статьи? Что они мне кем-то даются?
– Я хочу сказать, что вы пишите всем миром. Согласитесь, что вы пишите статьи в зависимости от вашего воззрения на мир. Значит, мир воздействует на вас. Значит, мир пишет вами или через вас. Вы согласны?
– Могу согласиться, что лишь та часть мира, которая поддерживает меня в моих взглядах. Другая-то критикует, и их немало.
– Но у вас остается след от тех критикующих…
– Да, я ищу аргументы…
– Вы опять разделяете. Я говорю, что весь мир пишет ваши статьи. Вы всего лишь только писатель.
– Скажите, уж раз мы заговорили об этих статьях… Это нужная вещь, хотя бы для нашего города, области? Или они бесполезны?
– Вы не правы. Очень многие пришли к вам благодаря вашим статьям. Или вы уже об этом забыли?
– Нет, я это очень ценю. Но есть часть граждан, которые очень агрессивно к ним относятся.
– Это ваша дорога. Вы хотите, чтобы вам стелили ковры?
– То есть надо идти через препятствия?
– Если вам их ставят, то идите. Спрашивайте…
– Представляет ли человечество угрозу для иных цивилизаций?
– Подобное вам? Да!
– Подобно собравшимся здесь? Но мы вроде не агрессивны.
– Мы говорим о физическом мире.
– А наши ядерные испытания, ядерные станции – они мешают жить другим цивилизациям?
– Вы даже не можете представить, сколько вы уничтожаете!
– Цивилизаций?! Вы говорите о микробах или другой мыслящей жизни? Нас надо остановить в этой части?
– Да.
– Но скажите, каков, с вашей точки зрения, технический путь развития для человечества? Он тупиковый?
– Он тупиковый для всех.
– И для человечества, и для других цивилизаций?
– Да.
– А как избежать этого тупика?
– Что сейчас происходит в ваше время?
– Ну, борьба тех, кто признает технический путь развития, и тех, кто считает, что надо уходить в природу, в пещеры. Но это, наверное, невозможно.
– Вы понимаете так, что уйти от технического мира, – это уйти в пещеры? Вы должны создавать машины, но вы не должны им подчиняться. Машины должны подчиняться вам.
– А у нас, по-вашему, уже происходит процесс подчинения?
– Подумайте сами…
– Да, мы закабаляемся все больше…
– Машины управляют вами, а не вы ими.
– И в дальнейшем будет еще хуже?
– Все зависит от вас.
– Нам нельзя надеяться на вашу помощь?..
На этом наш диалог прервался, сеанс окончился. Но потом мы еще о многом и многом говорили с нашим незримым Собеседником. За несколько лет нашего общения набралось не менее ста пятидесяти часов магнитофонных записей, и они требуют осмысления. Но это тема уже другой книги. Книги, о мирах, которые...
Которые существуют! Я, исследователь, в этом почти не сомневаюсь. Но вот был ли я убедителен для читателей?.. Не знаю. Знаю другое – я буду искать новые доказательства и факты множественности миров. И есть убеждение, что человечеству еще недолго брести в потемках... Не мне, так другим откроется дверь. Она откроется!»
10-01-94
я попросил привести четвертого. так.
-я не расслышал.
вы правы. дайте счет.
-1,2,3
вы правы
-так. кажется я нашел четвертого
убежден в этом?
-это Олег, так?
вы убеждены?
-да
он изменил вашу жизнь?
-да
вы ищете четвертого?
-нашел
я расскажу вам
вы все изменили друг другу жизнь
вы были вместе, и даже сейчас, но вы не видите этого. скажу более:
вы все убийцы и все жертвы
-понятно. это я подозревал
книги..?-----
мы говорили с вами, что 4ро это один
-да
а вы пришли к нему
-ага. все четверо.
спрашивайте
вы спросите как долго мы пишем
-да нет, зачем?
будьте внимательны в ваших ответах.
-стараюсь
-да,такой возникает вопрос: все люди меняют жизнь друг друга в той или иной степени?
да, вы правы. существуют повороты, решающие судьбу. это первое.
подсказка в этой жизни.
в прошлой жизни вы меняли ее не подсказками
-в прошлой жизни мы меняли друг друга не подсказками?
-т.е. вы скажите нечто, когда мы приведем вам этого четвертого?
мы скажем больше.
-все понятно. хорошо.
но, найдя четвертого у вас будут другие вопросы, и это уже не подсказка.
-ну..вообще, конечно, наверняка глупо, но вы говорите, что нас сейчас 4ро, в этой ..здесь, в этом
месте нас четверо.
вы обобщаете.
-ну..нас с переводчиком уже четверо. вместе с переводчиком.
нет. будьте внимательные в ответах, я предупреждал вас.
я вам не скажу сейчас ничто.
послушав кассету, обратите внимание, как я вас предупредил.
-хорошо. спасибо. вы щас картинку сможете давать? положение улучшилось?
нет
-ну понятно.
-в прошлом контакте меня удивила ваша интонация: а поможет ли музыка, вы по-моему так немножко ошалело
сказали "да, конечно".
мы работаем в мире эмоций
-но эта интонация в ответе... т.е. вам надо слушать музыку чтобы было лучше?
нет.
каков вопрос таков и ответ
-понятно. вам помогает музыка?
да. зачем спрашиваете?
-понятно. в 3м томе есть ??? вы знаете...?
это ваше личное, мы не имеем права, мы говорили вам о законах.
-тут я не понял. есть какие то правила, нельзя говорить? мы пока еще не доросли до этого
у нас есть законы в которые мы не вправе вмешиваться, не нарушив их.
-ясно. но как вас понять, если вы говорите что вы знаете не больше чем переводчик
то, что позволяет нам. мы говорили вам. мозг закрыт.
-скажите, как он мог вам позволить. если он не имел представления что делал товарищ Белимов 3й в 73-77
годах
разве?.вы все знаете о себе?
-ну..не все помню о себе, скажем так
-каждая часть воспроизводит целое, верно?
да.
-т.е. принцип голографии верен?
да
- хорошо, 3й это белимов. это я правильно понял.
мы говорили вам, что вы должны найти все сами. не будьте глупы и не считайте нас. это первое.
второе.
???
-мы коренным образом изменяли жизнь друг друга.
нет. послушайте внимательно. мы не будем повторять.
-что-то я еще хотел спросить.. трудно..
-как вы думаете вы дезинформацию нам давали специально, чтобы рассекретить что это дезинформация?
в вашем понятии - нет.
- а в вашем?
все есть информация, нам приходится говорить вашими словами
-нет, я имею в виду конкретные ответы на конкретные вопросы.когда вы отвечали конкретно.
вам отвечали неконкретно?
-конкретно- это да или нет. Отвечайте конкретно.
вы вели тот диалог?
-а, это он вел тот диалог...
???
-у меня создается впечатление, что с одной стороны вы не знаете наше будущее, но с другой стороны
говорите, что ... человек то он отказался бы слушать что ему скажут. это случилось.
??
-естественно, откуда вы могли знать что есть парень, который откажется слушать то, что он скажет.
откуда?
думайте
-вы сказали (создали) это переводчику?
нет, все знаете и вы.
-т.е. все наши мысли где-то там, ну не где-то.. тут, тут вас, скажем так, видны
думайте
-ясно - не скажете
задавайте.
-извините, про символ фашистского креста хотел бы продолжить
продолжить?
-да
мы говорили с вами?
-я здесь не говорил. говорил тов. Белимов. Я такой же .. т.к. мы едины, то считайте, что говорил я.
вы не знаете такого символа. это первое.
???
это второе.
-извините, вы не знаете такого символа?
вы не знаете почему ...сделали единым
будьте внимательны
- скажем так, единство взглядов - это единство?
нет
-нет?
вы встречались с единством взглядов?
-да, безусловно
приведите.
-ну допустим, так вам конкретное имя надо?
нет
?? чтобы вы не спорили
любой спор это уже не единство. это первое.
и второе: вы не одинаковые. даже, думая о голографии вы не повторите с осколков рав(з?)ные картины.
-да. она будет размыта. все правильно
иначе нам бы не пришлось говорить о соединении
-угу. ясно
для вас здесь нет новизны?
или для вас это старое?
-вот я и говорю. новое. структура та же, а ответ другой.
вас приведут в тупик подобные рассуждения. живите на этой песчинке. вокруг вас их множество. не хотите
их видеть - это ваши проблемы.
-это понятно
но не задерживайте других
вы делаете это минимум от троих
-лично я делаю?
лично вы
мы говорили с вами о соединении
мы дали вам часть ответов?
-нда. но вы сказали лично..???
вспомните по магнитофону и вы найдете третьего
-простите, 3го или 4го?
мы говорили о третьем.
-мы говорили о 4м, как о неизвестном.
послушайте кассету
-хорошо
и вы поймете. это первое.
второе. все ??? вами.
здесь нет понятия первого-второго и четвертого
нам удобней говорить с вами так. хотя для нас это вредно
- а есть какой-то компромисс, чтоб и для вас не вредно, и мы поняли?
нет.
с вами тяжело работать и нам приходиться жертвовать разговорами с вами.
но это не та жертва.???
-???
нет. сложнее работать.
-скажите, вас трудности пугают или наоборот, удесятеряют силы, так скажем
как ответите вы, если я спрошу вас о том же?
-я отвечу, что когда как.
все зависит от индивидуума.
вы спрашивали, существуют ли у нас индивидуумы. мы говорили вам о статичности нашей жизни.
-да.
мы скажем вам более
мы не пожелаем контакт ибо с вами говорит 1 личность
вы поняли?
-угу
сопоставьте с подсказкой. но помните: самое главное что вы увидите в этой записи это подсказка и конец
записи.
-т.е. вы уже знаете конец?
да
-интересно.хорошо
я могу ..нами, не вами.
-хорошо. если это самое главное то... значит вы
вы нашли ответы сами, но вы любите подтверждение других
-верно.
вы хотите увидеть мир чужими глазами. это ваша...
-ошибка?
это больше даже чем ошибка.
???
-я к чему говорю, если это будет самое главное в нашем разговоре, то... и говорить то не о чем больше?
-если нам только это надо узнать.
разве?
-ну согласитесь. если остальное будет все ветер, так скажем
вы все считаете ветром?
вы читаете книги
-да
что ???
если вы думаете жить на голом пестике, не имея света и листьев, вы ??? вдруг
-угу..понятно
-значит вы в пролом говорили, что были в шамбале все-таки, да? вы прошли через нее?
вы будете там
-это вы тоже говорили, я помню. вы были, да? т.е. все были? но вы ушли оттуда?
нет. мы не говорили, что были там и ушли оттуда.
-нет, но...
если я говорю вам : вы были там, то остальное получите ???
угу
-помню, на прошлом контакте 3й был, из нас 4ых, я понял, и он сказал насчет Шамбалы, вы сказали "мы
были там" и счас вертите таблом(?).
вы невнимательны. мы говорили, что ОН будет там.
-ага..ну ладно, кассету недолго поднять.
это первое.и второе. если вы говорите что вы где-то вы можете иметь не только себя, но и ваш народ.
индивидуально.
-ну я понял.
нет
-допустим, к вам кто-то пришел, кто был в шамбале, так?
нет
вы забываете
- я че-то не свяжу два узла
если вы свяжете, у вас будут другие вопросы. и вы будете на другом уровне контакта
-наверное. 4й, которого я нашел, боится ??? что будут побочные последствия не в лучшую сторону от
этих контактов. у него страх. что вы нам посоветуете?
все зависит от вас. и мы можем ??? побочные явления, если вы хотите того.
-нда? а..ну я понял, это значит "нет"?
-это ваша работа ?
нет. у вас хватает сил сделать это и самим
-угу.
вы что-то корректировали, мы говорили вам
-а, ну да, ну да. Т.е. вы определенного рода...
если мы скажем, что вы будете младенец (?) и вас будет расти новый зуб, это не значит, что это делаем
мы. это будете делать вы
-угу. т.е. у нас хватит сил на все, что угодно? понятно. а как вам пришло, как узнать какие силы...???
научиться управлять и вообще знать ???. Вот.
вы выходите из контакта. вы активны мы пассивны
ибо мы имеем законы не вмешиваться. но мы не противимся и скажем более ради вас.
-понятно. я думал насчет этого, что, грубо говоря, не лезь туда, куда тебя не просят?
мы не говорили этого.
-ну это ясно...
мы говорили, что вы активны, мы не говорили о вреде.
страницы:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
0 
