Кто мало думает, тот много ошибается.
Леонардо да Винчи

  

русский английский немецкий

регистрация | войти на сайт | забыл пароль  

Видеоматериалы Аудиоматериалы Фотоматериалы Литература Личности Фальсификации Онлайн Ссылки

      На главную
      Прислать материал
      Палеоконтакт
      Уфология
      Организации
      Астрономия
      Религия
      Мифология
      Артефакты
      Проекты
      Машина времени
      Теории
      Экспедиции
      Изобретательство
      Космос
      История
      Жизнь после смерти
      Фильмы
      Прочее
      Игры
      Юмор


Друзья:

WarNet.ws - самое лучшее в сети.

Мини-юбка.ru Фотографии красивых девушек в мини-юбках, шортах.

Canada's Worst Driver all seasons.
Худший водитель Канады, все сезоны.


Лаборатория диагностики аутоиммунных заболеваний в Петербурге.

Лучшее за месяц:

Андрей Скляров. Интервью. Часть 6 (3148)
Марсель Ишмуратов, Борис Никонов - Гравитационные аномалии (1133)
Никола Тесла. Комикс (1098)
Памятные съемки с Вадимом Чернобровым (1067)
Игорь Левашов - Перу вне туристических маршрутов (852)
Артефакты в Антропологическом музее Мексики (845)
НЛО, бункеры и другие странности, обнаруженные на Луне (772)
Вадим Чернобров - Фаэты Александра Казанцева (709)
Хроники Земли: гибель Атлантиды, Лемурии, Гипербореи (603)
Андрей Жуков - Пирамиды и Время. Ответы на вопросы (590)

Последние комментарии:

Подборка картинок про пришельцев и НЛО
Андрей Жуков - Учёные против мифов. Коллекция Вольдемара Джульсруда. 1 Факты против мифов
Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова
Веселые картинки
Мегалиты Перу: Кенко
Подборка картинок
Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory
Россия, республика Бурятия, Кабанский район, посёлок городского типа Каменск! Ребята в лесу, за посёлком, обнаружили НЛО!!!
В.Панчелюга "Биологические эффекты пирамид"

Сейчас читают:

Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"
И.А. Шарин о своих встречах с НЛО
В поиске ответа: Как наш предок стал человеком
А.Скляров "Цивилизация богов Древнего Египта"
Неизвестная планета. Вадим Чернобров - Конец света
Самые ранние свидетельства про НЛО
Александр Петухов - Догматика современной науки
Скиапарелли сел на Марс
Необъяснимые явления, с которыми сталкивались космонавты
Новая лунная гонка

TOP статей:

Антигравитационная платформа В.С.Гребенникова (3)
Воспоминания о будущем. Эрих фон Дэникен (2)
"Контакт" Роберта Земекиса (2)
А.Скляров "Цивилизация богов Древнего Египта" (2)
Фильм "Загадки Древнего Египта" (1)
В.А.Чернобров. Хронология и география активности НЛО (1)
Xeno Tactic (1)
Назад в будущее (1)
А.Скляров "О болгарских черепах" (1)
Roger Penrose - The beauty and power of complex numbers and their role in the discovery of the twistor theory (1)

В центре внимания:

спрятаться на свету, 11 ыц отсек 3 ья кендра, египетская магия ритуалы, А Скляров, индийские мифы, Сквозь червоточину с Морганом Фрим, шемшук, морган, петухов, космос пространство и время, скляров, National geographic, теория маятника, карие, agrofish eval chr 100 chr 105 chr 101 chr 40 chr 39 chr 4, летающие тарелки, тайтер, джон тайтер, Тайны дальних миров, Болезни времени, уфология.

Карта сайта

Мобильная версия




Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос"

  Литература, Уфология

разместил в 19:06 werevirus  

0
0 0

Руки — спички.

Случай 8. Австралия, 15 января 1969. Рост втрое выше человеческого. Форма аморфная. Цвет пурпур­ный. Конечности-острые.

 

Всего Перейра изучил 230 инопланетян, и вот какую статистику он приводит:

 

Статистика типов оружия

Всего 20 случаев, когда инопланетяне были вооружены, и 12 -когда они применили оружие.

Трубка                          - 13 случаев.

Светящийся шар - 3 случая (когда инопланетянин поднимает шар, он вызывает потерю сил, если же шар опущен, он не оказывает никакого воздействия).

Струя пламени          -1 случай

Лампа (фонарь)         -1 случай

Коробка на груди  -1 случай

Предмет на поясе -1 случай.

Воздействие оружия, на земного человека

Паралич                     - 14 случаев

Потеря сил                 - 6 случаев

Потеря сознания  - 3 случая

Ожоги                        - 3 случая

Падение назад                    - 2 случая

Чувство сжатия в груди - 1 случай

Смерть                                 - 1 случай.

Здесь приведено 20 случаев, хотя применение ору­жия было в 12 случаях, но в некоторых случаях оружие оказывало одновременно разные воздействия.

Поведение инопланетян по отношению к свидетелям

Приближение                     - 24 случая

Бегство                                -  27 сл.

Враждебность                     -  27 сл.

Нападение инопланетян на людей               -12 сл.

Нападение людей на инопланетян               - 8 сл.

Борьба                                                              - 3 сл.

Случайное насилие                                        -4 сл.

Пленение, с последующим освобождением         -  10 сл.

Физическое изучение

свидетелей                         -  3 сл.

Смотрели угрожающе  -  5 сл.
Дружественность              -  35 сл.

а/ Инопланетяне улыбались                - 7 сл.

б/ Дружески клали руку на плечо

свидетеля                                              - 6 сл.

в/ Протягивали руку или делали

жесты в сторону свидетеля                 - 22 сл.

К дружественному поведению следует отнести и беседу со свидетелями всего        - 40 сл.

Наблюдение — 17 сл.

Безразличие — 13 сл.
Паранормальное воздействие на свидетелей — 13 сл.

Паранормальное воздействие имеет две формы:
Телепатия                                                       - 6 сл.

Психическое воздействие, в силу которого свидетель становится телеуправляемым, и поступает вопреки своей воле                                       - 7 сл.

 

Болезни или физические повреждения свидетелей

 

Болезнь кожи                         - 1 сл.

Потеря веса                            - 1 сл.

Ожоги                                     - 1 сл.

Лейкемия и изменения крови,      

в результате смерть               - 1 сл.

Ранения                                  -4 сл.

Физические нарушения         -4 сл.

Смерть                                    -2 сл.

В других случаях имелись физические последствия меняющегося характера.

 

Поведение, инопланетян на месте посадки

Сбор материалов 26 случаев Наблюдение -  5 сл. Безразличие -  3 сл. Взаимоотношения между инопланетянами

1.     Ни в одном случае не видели ссоры.

2.     Помогали друг другу — в 4 случаях.

3.     Один из членов группы подчинился другим — 5 случаев.

В 4-х случаях инопланетяне занимались проверкой корпуса летающего объекта.

 

Рост инопланетян

(Определен в 198 случаях).

От 70 см до 1 м 60 см.  — 123            (62%)

от 70 см до 1м                     - 59 сл.     (30%)

от 1 м 25 до 1 м 60 см  — 18 сл.         (9%)

просто «маленький»           - 46 сл.     (23%).

От 1 м 65 см до 1 м 85 см — 43 сл.    (22%).

От 2 м до 3 м                      - 26 сл.     (14%).

От 4 м до 5 м                      -Зсл.         (1,5%).

«Микроскопические»

(15 см)                                 - 1 сл.       (0,5%)

Цвет кожи инопланетян определён в 77 случаях: белый, бледный, «нормальный» — 28 белый или бледный                                                    - 20

«нормальный»                              - 8

тёмные цвета                               - 13

из них очень тёмных          -7

черный                                -4

серый      — 2                     

сафьяновый или коричневый        -8

жёлтый                                -4

пурпурный                          -1

голубоватый                       -1

зелёный                               -7

волосатый                           -7

Язык инопланетян

Имеются в виду случаи бесед.

Диалог между инопланетянами.

В 24 случаях наблюдались беседы между самими инопланетянами, в большинстве случаев наблюдатели определяли язык инопланетян как «странный» или «с неразборчивыми звуками», но в 16 случаях лучших описаний обнаруживается следующее:

1)Гортанные звуки — 4 раза.

В одном случае они походили на звуки непосредственно выходящие из горла. В другом случае можно говорить о «заглатываемых гортанных шумах».

Есть описание в словах: «хрюканье свиньи»

2)  Сравнение со звуками, издаваемыми животными. В 4 случаях называют: «лай собаки», «кваканье лягушки», «мычание коровы» и «гоготанье гусей».

3)  Другие описания:

В 7 случаях характеризуют: «язык, похожий на немецкий»,

«язык, в котором часто встречается звук «к», «звуки, высокие и низкие»,

«ужасающий шум» (обозначение быстроты разговора).

В одном случае существо испускало «тонкий крик».

Беседы со свидетелем

В 40 случаях отмечены беседы между инопланетянами и свидетелями. Они разделяются на следующие категории:

1) Незнакомый язык. 20 случаев.

Это странный тип случаев, когда инопланетянин обращается к свидетелю на иностранном языке, по-видимому, языке инопланетном, зная, что он не будет понят.

В 10-ти из таких случаев свидетели описывали речь инопланетян как «странный язык», без других более точных деталей.

Но интересно отметить динамику этих случаев. В 6 случаях инопланетяне выходили из объекта, обращались к свидетелям с несколькими неразборчивыми словами и возвращались в направлении объекта.

В 2-х случаях свидетели сохранили в памяти некоторые слова, использованные инопланетянами, например, слово аламо, обозначающее Солнце, и слово орк, означающее седьмой круг вокруг Солнца.

В другом случае слово «абора» обозначало, по-видимому, «спасибо» (согласно интерпретации, данной в этом случае). Произношение этих трех слов дано на португальском языке.

В 2-х случаях инопланетяне обращались к свидетелю на иностранном языке, но свидетель понял, что они хотели сказать: в двух других случаях язык походил на английский.

Еще описания случаев:
«низкий голос»                               - 2 случая,

«гортанный звук»               - 1 сл.,

как будто «птичий щебет» — 1 сл.

2)   Речь на испанском языке — 8 случаев из них в двух была длинной

3)   Речь на английском, языке — 7 случаев из них в двух была длинной

В одном случае инопланетяне начали говорить по-английски, но увидев, что свидетель ничего не понимает, перешли на испанский.

4)   Речь на португальском языке — 3 случая. Во всех трех случаях беседа была краткой.

5)   Речь на, французском языке — 2 случая. В обо их случаях беседа была краткой.

6)   Письменные послания — 1 сл. Оставили свидетелю, 15-летнему мальчику письменное послание: «Вы узнаете Мир». Б. Летающие.

Это единственный случай письменного документа, который можно считать достоверным на основании различных подтверждений.

Следует отметить такой факт, как обещания инопланетян вернуться на это же место (в 6 случаях), которое никогда не выполнялось.

Приведённые в классификации случаи показывают, что половина типов инопланетян, которые не пользуются скафандром, являются жителями Земли, населяя Тартар, подводный и горный миры или прилетают с других планет, которые были заселены землянами.

 

§ 2. 33-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций

Всё продолжается. 1978 год. Народы уже знают о неопознанных летающих объектах, которых попросту окрестили летающими тарелками, но кроме визуальных наблюдений объектов и ничего не значащих контактов никакой информацией не имеют, а правительствам разных стран поступает всё большее количество сообщений о похищении людей, скота, самолётов — все эти случаи засекречиваются.

В России начиная с июня 1941 года и до 1979 года! потерпели крушение не менее 18 НЛО, при этом в руки военных попали трупы инопланетян ВВС (внеземные биологические существа). В основном крушения происходили в результате боя между двумя и более НЛО. [Так 17.02. 1979 г. на берегу Лены около г. Жиганска (Якутская АССР) был обнаружен диск с зеркальной поверхностью, а внутри два живых инопланетянина, которые были вывезены в Москву, где изучались в строжайшей секретности.

Тем не менее политики Франции, Гренады и ряда других стран открыто проявляют озабоченность непонятным поведением НЛО, особо их беспокоят случаи нечеловеческих увечий скота и людей. 12 июля 1978 года в ООН на имя Генерального секретаря приходит письмо от представителя Гренады в ООН — Франсиса М. Редхеда.

 

Генеральному секретарю

от 7 июля 1978 г.

В дополнение к беседам между сэром Эриком М. Гейри, премьер-министром и министром иностранных дел Гренады, состоявшимся 15 июня 1978 года, и действуя по поручению моего правительства, имею честь сообщить Вам о том, что в соответствии с правилом 13е Правил процедуры Генеральной Ассамблеи правительство Гренады просит включить в предварительную повестку 33-й сессии пункт, озаглавленный «Создание агентства или департамента ООН для осуществления координации и распространения результатов исследований в отношении неопознанных летательных объектов и связанных с ними явлений».

В соответствии с правилом 20 Правил процедуры ниже прилагается записка. Моё правительство будет благодарно, если Вы информируете государства-члены и заинтересованные учреждения об этой просьбе о включении данного пункта в предварительную повестку дня 33-й сессии. Моё правительство также просит Вас в свете решения 32/424 Генеральной Ассамблеи 1977 года по данному вопросу, которую они могут пожелать представить в соответствии с Вашей запиской от 13 марта 1978 года, с тем, чтобы в надлежащее время она могла служить в качестве документа для обсуждения данного пункта на 33-й сессии.

Франсис М. Редхед,

заместитель Постоянного

представителя Гренады при ООН.

 

К письму была приложена Пояснительная записка, касающаяся предварительной переписки, бесед и решений 32-й сессии ООН по созданию департамента координации и распространению информации об НЛО. Результатом этого письма было включение 126-м пунктом в рассмотрение 33-й сессией вопроса о создании департамента по координации и распространению результатов исследований в отношении НЛО.

На 35-м заседании 33-й сессии был рассмотрен 126-й пункт повестки. Выступали:

премьер-министр Гренады г-н Эрик М. Гейри. Он говорит, что его выступление является свидетельством глубочайшего личного убеждения в том, что этот вопрос всемирно важный и требует серьёзного рассмотрения со стороны Специального политического комитета при ООН. Недавнее сообщение о похищении самолёта «Сессна» в Австралии является убедительной причиной, чтобы ООН взяла на себя ответственность и со всей серьёзностью отнеслась к явлениям НЛО. Случай в Австралии — это лишь один из десятков тысяч подобных. В каталоге НЛОКАТ зарегистрировано свыше 60 000 случаев наблюдений. Крайне важно учитывать, что рассматриваемый феномен является повсеместно очевидным на Земле и вызывает тревогу не только у национальных правительств и учёных, но также и у общественности, особенно у молодёжи и образованных людей, которые хотели бы получить разумное объяснение от тех, кто может дать такой ответ.

Многие могут поинтересоваться, почему Гренада столь обеспокоена этим вопросом, а не рассматривает вопросы, непосредственно затрагивающие мирное развитие. Все страны мира столь озабочены международными проблемами, затрагивающими их конкретные интересы, что они часто забывают или уделяют весьма мало внимания международным вопросам, которые касаются Земли как единой планеты. Слишком самонадеянно и глубоко ошибочно считать, что люди являются единственными разумными существами, созданными Богом, и что на других планетах не существует разумной жизни...

В соответствии с новым проектом резолюции Генеральному секретарю следует создать комитет в составе трёх человек, который будет работать в рамках Комитета по использованию космического пространства в мирных целях. Работа этого комитета будет совпадать с регулярной деятельностью последнего, а его доклад будет представляться в качестве доклада основного Комитета. Он выражает надежду, что все государства-члены с готовностью поддержат этот проект резолю­ции. Гренаде далеко не безразлично благосостояние всех стран и народов на Земле, и поэтому она проявляет искреннюю тревогу в отношении любых явлений, которые могут помешать осуществлению чаяний человека о сохранении мирного сосуществования.

Далее выступил учёный-исследователь г-н Хайнек (Гренада). Значение и масштабы явления НЛО не получили всеобщего признания. Это явление настолько странно и чуждо земному образу мышления человека, что оно вызывает насмешки со стороны лиц, незнакомых с фактами. По широко распространённому убеждению НЛО — это внеземная разведка, что может оказаться правдой... Бывший министр обороны Франции г-н Роберт Гали обратился с этим вопросом к французской нации по радио 21 февраля 1974 года. Говоря о большом числе сообщений жандармерии о наблюдениях НЛО, он подчеркнул необходимость расследования этих явлений, а также важность объективного к ним отношения...

Г-н Хайнек предложил не создавать специальную комиссию по исследованию НЛО, а субсидировать исследования учёных различных стран и создать механизм незамедлительного распространения результатов исследований среди их коллег. После него выступил другой учёный-исследователь из Франции г-н Ж. Балле.

Г-н Балле сказал, что появилось новое социальное движение, основанное на ожидании контакта из кос­моса... Отсутствие серьёзного внимания к сообщениям об НЛО породило новые религиозные, культурные и политические концепции, почти незамеченные социальными науками... Отсутствие серьёзных объективных исследований в этой области содействовало тому, что очевидцы явлений НЛО считают науку не способной разобраться в этом вопросе, что и заставило людей искать ответы вне рациональной области знаний. Вера в неизбежность контакта с НЛО подрывает представление о человеке как хозяине своей судьбы, что подстрекает к пассивному ожиданию ещё одного визита дружеских цивилизаций для решения текущих проблем Человечества.

Наконец на 47-м заседании 33-й сессии, посвященном 126-му пункту, Председатель огласил рабочий документ № 1:

Специальный политический комитет рекомендует Генеральной Ассамблее принять следующий консенсус:

Генеральная Ассамблея принимает к сведению сделанные заявления и проекты резолюций, представленные Гренадой на её 32-й и 33-й сессиях относительно НЛО и связанных с ними явлений.

Генеральная Ассамблея предлагает заинтересованным государствам-членам принять необходимые меры для координации на национальном уровне научных исследований и наблюдений, касающихся внеземной жизни, включая НЛО, и сообщать Генеральному секретарю о наблюдавшихся явлениях, исследованиях и оценке деятельности.

Генеральная Ассамблея просит Генерального секретаря передать тексты заявлений делегации Гренады и соответствующие документы Комитету по использованию космического пространства в мирных целях с тем, чтобы он мог рассмотреть их на своей 34-й сессии 1979 г.

Комитет по использованию космического пространства в мирных целях уполномочивает Гренаду, по её просьбе, представить свои мнения Комитету на его будущей сессии. Мнения Комитета будут изложены в докладе, который он представит на рассмотрение Генеральной Ассамблеи на её 34-й сессии. Проект решения принимается путём консенсуса.

Я не стал утомлять читателя всем объёмов документов: согласованиями, письмами и протоколами заседаний, пока, наконец, не был принят вышеизложенный документ, который, несмотря на нечеловеческие усилия премьер-министра Эрика М. Гейри, так ничем и не закончился. Как известно, Гренада в 34-й сессии уже не участвовала, так как при поддержке войск США в феврале 1979 года там был устроен военный переворот. Впоследствии венгерский учёный и военный Кальман фон Кивицки, о котором мы будем ещё говорить, создал «Международный уфологический центр» при ЮНЕСКО, но разницу в статусах между ООН и ЮНЕС­КО, я думаю, читателю пояснять не надо. Нижеприведённый документ не был широко известен.

§ 3. Предисловие к «Третьему обращению»

В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Некто, назвавшийся посланником инопланетной цивилизации и представившийся как Никомо на четырёх языках (русском, английском, китайском и испанском), по два часа читал меморандум, который он назвал «Третьим обращением к Человечеству». Нам был установлен срок ответа в 50 лет. Пресса поспешила представить это как радиошутку, подобную той, которую устроили радиокорреспонденты, поставившие пьесу по роману Герберта Уэллса «Война миров».

В 1979 году срок истёк. Впервые на русском языке полный текст Обращения был опубликован в книге В. Щербакова «Асгард — город богов». Автор получил его из США. Книга увидела свет лишь в 1991 году, когда сроки ответа уже прошли.

В 1929 году в России был установлен тоталитарный режим, и мир находился в ожидании войны. В это время никакой реакции со стороны Человечества просто не могло быть. Складывается впечатление, что Обращение было сделано специально в такое время, когда люди не смогли на него ответить. Этот вывод подкрепляется ещё и тем, что 27 ноября 1977 года (т.е. за два года до истечения срока ожидаемого ответа) в Лондоне произошло взбудоражевшее публику событие: исчезло изображение на телеэкранах, и неизвестный голос сказал, что он, представитель внеземной цивилизации, сообщает, что Человечество идёт по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало, и если люди не предпримут необходимых действий, им придётся покинуть пределы нашей Галактики.

Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что не представляют, какие шутники могли его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппа­ратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией «Голос Америки» и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней «Международной панораме». Указывалось, что представитель английской полиции заверил слушателей, что «инопланетянин» скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Конечно, никого так и не нашли. Приблизительно в это же время происходит выступление неизвестного человека на заседании ООН, которого никто не приглашал и которому никто слова не давал. Он огласил подобное обращение к Человечеству и исчез из зала.

Оба этих события произошли на Западе. В книге «Комитет 300» бывший агент британских спецслужб Джон Колеман, поклявшийся «сорвать маску с тайного параллельного правительства, действующего на высшем уровне» писал, что «это правительство имеет нечеловеческие цели и управляет, прежде всего, Великобританией и Соединёнными Штатами». Поэтому в этих странах бесполезно делать обращения и заявления, ведь они больше других стран находятся под контролем захватчиков. Обращения будут скомпрометированы там, и большинство народа не сможет на них должным образом отреагиро­вать. Так оно и получилось.

 

§ 4. «Третье обращение к Человечеству»

К разумным жителям Земли, красе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей (КОН). Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счёту, контрольным.

Первое Обращение КОН передал в 576 году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Анурадхапура.

Второе Обращение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаэцеткоатлъ.

Настоящее Обращение КОН к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языков Земли: английском, китайском, русском, испанском. Целью Обращения является предложение о проведении в будущем переговоров между представителями Челове­чества и представителями Коалиции (текст передан по радио).

I

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной в целом более правильное, чем во времена первого и второго Обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.

Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звёзд, входящих в состав Галактики.

Действительно, последними из превращений энергии, поддерживающих деятельность звёзд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с ней планетах, являются термоядерные реакции.

Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.

В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными. Является заблуждением вера ваших учёных в существование каких-то, пусть даже ещё не открытых, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других Галактик и вызвало появление ошибочных теории замкнутой Вселенной и, в этом году, теории разбегающейся Вселенной.

Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства, на котором, прежде всего, базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная числу «пи». Значительное отклонение от этой величины пагубно действует на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017... Близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение. В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность от-2,15 до-3,15, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.

В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65 000 лет с момента подачи настоящего Обращения, то есть с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.

В настоящее время в вашей Галактике насчитывается 220 000 разумных рас, уже вступивших в Коали­цию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.

КОН просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне как попытку воздействия на ваш ответ.

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения жизни:

- в области, достаточно удалённой от звёзд;

- имеющую мерность пространства, близкую к (пи).

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы животному индивиду, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе новые виды живых существ происходят от некоторых старых видов. И вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. И именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КОН, Человечество совсем не руководствуется такой или подобной стратегией, предоставляя своё развитие воле случая и направляя усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава Обра­щения.

 

II

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то и другое является противотечениями энтропии.

В мышлении это противотечения выражается в поисках логичности (вашему мышлению свойственны поиски логичности), но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коали­цию.

Это обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности Обращения к вам как к разумной расе. Основой вашей разумной логики являются понятия «да» и «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом количество ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда вами исследуется достаточно серьёзная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из множества возможных решений, тогда как наиболее правильное решение лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, возникающее после решения частных вопросов типа «да» — «нет», аналогично выбору одной из вершин многомерного куба, тогда как вариантами возможных решений являются в первом приближении все точки пространства той же мерности. Если же говорить точнее, реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.

Наше отношение к вам как к разумной расе затруднительно по следующим соображениям. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл любого открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большое 100 слов из словаря в 50 000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всех возможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину: 50 000100. Если составлять фразы, имеющие лингвистическую непротиворечивость, и затем отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50 00025. Отсев ложных от истинных утверждений оставляет, по самым завышенным оценкам, список всего из 3,9 1037 утверждений, которые могут быть высказаны вами и должны соответствовать реальности.

Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации временных раздражителей, но эти представители, тем не менее, не могут быть названы разумными.

По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления всё же не является у вас врождённой.

От природы человеческий мозг наделён аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселен­ной. Но развитие вашего мышления с самого начала шло по абсолютно неверному пути. В начале становления этого процесса способность мышления кроется в потенциальной возможности многообразных реакций на одно и то же информационное воздействие. Это логический фундамент.

Если на графике по вертикали отложить силу или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали приемлемость, приятность этой реакции, то, как всё в природе, что ещё не отработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график будет хаотичен; всплески кривой на нём объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в построении сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствующая требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента проводится так, когда график напоминает одногорбую гауссову кривую.

Следует оговориться, что нам известно во Вселен­ной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента, ветвями уходящую в бесконечность.

Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как не смогли найти с нами общего языка.

Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь, описывающая фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет им жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия.

Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для построения своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивается в корне ошибочно, он ориентировался на эти всплески, и сейчас его логический фундамент имеет вид двугорбой кривой.

Высокие всплески справа и слева от нуля и есть то, что вы называете «да» и «нет», и без чего в принципе вы не можете представить мышления. Между тем в вас говорит только сила привычки. Нелепое расщепление логического фундамента на понятия «да» и «нет» является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только усугубляют дело. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями «да» и «нет», исключая другие варианты логических реакций.

Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении со сложившимся логическим фундаментом человеческого мышления, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю.

Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причём, принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.

Дискретизация логики вынуждает вас распространить принцип дискретности на всё сущее. Так, натуральный ряд чисел, который, в сущности, является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать всё подряд, и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите её численно в баллах, или давление на квадратный метр или милю, причём, эти три числа не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчётов и не убедитесь, что они в действительности свидетельствуют об одном и том же.

Арифметический счёт привёл вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления; между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира как реальные загадки природы: например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале.

Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.

Дискретизация логики и принцип счёта принуждает вас предполагать число признаков предмета конечным и давать название каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отличить одни признаки от других — приём, называемый вами абстрагиро­ванием. Движение по ступеням абстрагирования ко всё более общим признакам считается вами единственным путём познания истины, между тем как это движение является путём, уводящим в обратную от истины сторону — во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции и теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения на бессмысленный вопрос о первичности материи или духа дают диаметрально противоположные от­веты.

Логика, основанная на «да» и «нет», вынуждает вас всегда и везде прежде всего проводить границы между различными явлениями, различными градациями одних и тех же явлений, различными комплексами признаков предметов. Из-за слабости этой логики энтропия главенствует в процессе проведения границ, и они подчёркиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что доказательно подчёркивается уже неодинаковым расположением их и обозначением неадекватными словами разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка как способа обмена информацией показана нами уже в подсчёте количества возможных осмысленных фраз.

Язык как основной носитель информации и сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более чётко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логическая теза и антитеза. Ваша общественная и личностная мораль руководствуется полярными правилами, поляризующимися понятиями: добро — зло, жизнь — смерть, выгода — проигрыш, признание-непризнание, любовь -ненависть и прочее в том же духе.

Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется в течение времени. И сейчас, считая себя высококвалифицированным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность по принципу "да — нет", что может быть допустимо для судьбы одного человека и совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов, но и там господствует тот же принцип "да — нет" во время всенародных референдумов, или голосовании в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверить судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям.

В международной политике такими полярными понятиями являются для вас «состояние мира» и «состояние войны» и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе. Вы же считаете его присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью.

Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что быстрое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенных переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому.

Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически непрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12.000 лет. КОН не может утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие сто лет. Только последнее соображение позволяет нам считать небезнадёжным настоящее Обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

 

III

КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также по двум причинам, порождённым, впрочем, всё той же примитивностью логики: это отношение к технической цивилизации и страх перед смертью.

Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству как разумной расе; но фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, когда она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.

История Человечества развивается хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилиза­ций. Некоторые из них КОН одобрял. К сожалению, разумные цивилизации не могли мирно существовать, когда в процессе развития и распространения появились возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая, примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы в свою очередь оказаться уничтоженной ещё более грубой.

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех — машинная цивилизация; она охватывает всё Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только Человечество не возьмёт контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует её постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимей разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке может послужить настоящее Обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется, и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были города в момент нашего первого и второго Обращений, гораздо более соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная цивилизация. И в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы.


страницы:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |


   Владимир Шемшук "Диалог Земля — Космос" подробнее...

просмотров (279622) | комментариев (3)  



Добавить новый комментарий:

Ваше имя:

Код проверки:

Ваше сообщение:


Людмила

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
12:23:38
04.03.2014
Я сама видела "тарелку" которая стремительно помчалась в мою сторону после неосмотрительного приглашения с моей стороны. Почувствовала животный ужас, протянула ладони вперёд и умоляла их не приближаться, т.к. не готова к контакту - они остановились, потом умчались вверх и исчезли. Я так понимаю, что мы должны мысленно просить помощи у цивилизаций Света и Добра ( мы ведь не знаем наверняка, как они называются на самом деле. Как бы не допустить ошибку!).


Горбунков С.С.

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
18:25:27
01.04.2015
Программа самоуничтожения человечества внедрена в умы людей. Суть программы- агрессивный культ наживы, разграбление материальных ресурсов, духовная деградация. Информационное поле человечества искажено ложными мыслеформами. Центр распространения программы- государство США, самое мощное на Земле.


ArymxurKn

зарегистрирован: нет
всего сообщений: 1
05:01:33
22.01.2017
#delete


Поисковые теги:
VIMANA.su - уфология и палеоконтакт с научной точки зрения. (c) 2011-2017 VIMANA.su в каталоге VIMANA.su теперь в каталоге DMOZ
Яндекс цитирования
счетчик посещений
Numen.ru