Такие же объекты с двойными наростами, соединенные в пучок, имеются и на некоторых других фотографиях НАСА. Интересен интервал между объектами, например, отметьте пропорциональное расстояние между отдельно стоящими объектами 6,7,8,9,10 и теми, что внутри "связки". Причем заметьте, что все внешние объекты имеют один нарост и расположены, как часовне, от самого крупного объекта ко всем остальным, кроме трех, ведут ясно видимые следы. Это могут быть следы, или шланги для подачи атмосферы, или нечто для осуществления "связи. (На других снимках НАСА есть аналогичные объекты с двумя наростами, где видны явственные следы на почве, как будто объекты перемещаются по территории.)
У объектов 1, 2, 3 и 5 имеются равно скругленные наросты, похожие на подпорки, каждый впереди слева, хотя и не расположенные под одинаковыми углами. Вое объекты, имеющие наросты вверху и подпорки, "смотрят" в одной и том же направлении. Нечто интересное происходит между объектами 5 и 4. Это что, сексуальный контакт или коммуникация?
Разглядывание картинки с лупой обнаруживает фантастические вещи, например, что наросты-рожки у объектов 1,2,3 все смотрят в одном направлении - направо. Похоже на чувствительные устройства (сенсоры), которые вверху засекли космический корабль. (Возможно, на поверхности корабля отразилось Солнце, и он стал хорошо виден на черном небе.
Данный снимок был передан прессе и напечатан с шутливым названием "Рождественские елки на Луне", имея в виду длинные тени, доминирующие на нем. Все это свидетельствует об уровнях публикаций лунной тематики в этой стране, восприятия публики и ее интереса. Русские признали эти объекты определенно искусственными, в журнале "Техника-молодежи" дали модель и проанализировали ее геометрии.
Автор решил поехать в штаб-квартиру НАСА, чтобы выяснить официальную точку зрения на данный снимок. То, что это какие-то строения, казалось мне менее вероятным, чем другие альтернативы. Я прошел долгий путь, прожди чем избавился, от "комплексе сооружений" в своих ассоциациях. Однако отметины на почве заставили думать, что, скорее всего что космические корабли или формы жизни. Строения имели бы, по-видимому, подземные коммуникации, чтобы их не повредило метеоритами.
С другой стороны, космические корабли имели бы более четкие формы, оставляли бы более ясные следы и не были бы таких крупных размеров, да еще с наростами. Естественно, что это лишь мнение -мы не можем подходить со своими мерками к обитателям Луны.
Моменты, позволяющие судить об этих объектах как о живых существах или механизмах: наросты, разные размеры (функция возраста), группирование, "глаза". Однако маловероятно (и бог, знает, что это маловероятно!) смотреть на это как на живых существ. И еще менее вероятно - как на валуны."
Карл Саган установил, что под поверхностью Луны имеется слой углеродистого (науглероженного) вещества. Мур и Уилкинс заявили, что на Луне возможна форма жизни, совершенно отличная от земной, и они имели в виду именно местные формы жизни.
Специалисты из НАСА подтвердили, что фотография им известна. Есть ли у них теория или знания, относительно того что это такое? Нет, спекуляциями они не занимается. Фото интересное - вот и все, куда они продвинулись.
Сэм Уитткомб попросил перечитать по телефону подпись на обратной стороне и остановил меня, когда я дошел до слов: "Удивительная тень от протуберанцев - естественная особенность лунной поверхности".
- В этом, может, и суть, а именно -"местная жизнь, естественно возникающая", -предположил Уитткомб.
- Но она огромна - 50 футов шириной в основании, может, 75 футов в высоту!
- А, посмотри, на нашей планете - какой огромной может вырасти лиана и рептилии в мезозойский период?
- Ладно, - сказал я, - а сила тяжести на Луне так мала, что когда бы поддерживать и большую массу,
И я стал, размышлять. К понял, что несмотря на все желание и на фото, абсурдна идея жизни на Луне, абсурдна еще и потому, что сохранить даже осколок древней жизни на отколовшемся кусочке Солнечной системы невозможно. И но вели бы себя интеллектуальные существа таким образом, если следовать вашему опыту.
На рис. 39 (67-H-5IO) видны длинные следы, сходящие вниз с холма. "Он (след) соответствует объектам, имеющим два нароста. Тот объект, что скатился с холма, оставив этот след, слишком засвечен для нас, и не видно, имеет ли он два наросте или нет. Но он такого же размера, Как и тот, что имеет". Рядом при пристальном взгляде на фото виден еще один объект с двумя наростами, менее чем в дюйме от другого (судя по фото). Он имеет след (или другого рода отметину на почве), параллельно основному следу "роллинг стоуна" ("катящегося камня"). "Два скатились в одном направлении, один -в противоположном. Который катился вверх? Здесь прекрасная возможность предположить, что:
"роллинг стоун" - это объект с двумя наростами;
таких объектов много по всей Луне;
внешние или внутренние силы (скорее всего - последние, судя по направлениям движения объектов) могут привести эти объекты в движение;
они либо средства передвижения, либо формы жизни.
Следов движущихся объектов слишком много, чтобы их закаталогизировать. Один тянется резким витком вверх по склону, другой -вбок - вниз по склону, а у третьего - вообще не видно следа, но поднятая над почвой нитка соединяет его с четвертым. Большинство объектов имеют Классические два нароста. На некоторых фото объекты скручены в "семьи", а, по крайней мере, на Одном фото объекты кажутся подвешенными там, где они освещены Солнцем (на дне кратера Коперника), (лень интересно пройти между объектами, движущимися в разные стороны, то есть оставляющими дорожку, и теми, которые имеют два на роста и отросток.
·Инженерный объект нового типа
На рис. 40 есть объекты, которые отличаются от типа, описанного выше, они правильной Овальной формы. Один из них поразителен по своим инженерным приметам. Он находится в связке с другими и выглядит как на рис. 41. Это рукотворный объект, о котором упоминалось в главе I, именно он заставил меня написать эту книгу, и было это до того, как я узнал о струях, бьющих из кратеров.
Три "растяжки" с одной стороны объекте и острый наконечник - на другой настолько правильной, совершенной формы, что приходится думать, что он - искусственный. Моя догадка: это какого-то вида средство передвижения. Совершенно невозможно, чтобы такого рода симметричность (правильный овал, ровно расположенные задние "тяга", точное заострение) была создана на далекой Луне природой. (Отметьте и несколько тонких "щупалец" или наростов, идущих вниз с правой стороны). Безусловно, трудно судить о таких вещах, но обращать вникание именно на странности, скажем, отметив их в нескольких словах на обороте снимков НАСА, было бы полезно.
·Летающий аппарат, севший в кратер
На рис.42 (67-Н-327) есть кратер, который подтверждает вещи, встречающиеся повсеместно, и вырисовывает еще одну характерную особенность. Сначала подробнее рассмотрим "пешеходные" особенности увиденного с помощью рис. 43 Внешний обод кратера по форме гексагонален, но ярко образные включения в интервале с 12 до 5 часов (по воображаемому циферблату) создаю! части покрытия. Возможно, эти аномальные кратеры могут быть перекрыты полностью, и мы видим их в различных стадиях процесса. Заметьте часть балки, выступающей, как раз из-под обода в девять часов. Выпуклость снаружи обода подчеркивает ее присутствие. Это, видимо, одна из идущих поперек кратера горизонтальных опор, поддерживающих перекрытие.
Наиболее интересный объект виден в кратере на четыре тридцать. Он похож на колокол на ножках. Есть какое-то сходство с нашим космическим кораблём. (В этой зоне нет площадок для приземления. Везде на рис. 42 видны не изображенные мною на эскизе объекты (с наростом и боковым отростком), которые и раньше везде встречались.
Итак, мы видели множество следов, оставляемых объектами, называемыми условно "валуны", и на склонах, и" на ровном месте, а иногда ведущих вверх по склону, мы видели, что эти следы оставляют объекты разной формы, в том числе и с двумя наростами, и одним боковым отростком, с одним наростом (которые размером меньше), овальные с пиком на одном конце и тремя ^Спорками", равно расположенными друг от друга и примерно одного размера. Мы наблюдали объект, чей-то напоминающий наш спускавшийся на Луну аппарат. Оставляемые этими объектами следы иногда по своему рисунку напоминают поступь. Видны следы, идущие вниз но склону с уклоном под 25°, а рядом - "валуны" размером в 50 футов. Официально они определены НАСА как "валуны", но в большинстве случаев они не могли привязать, к какому "валуну" относится данный след. Вес и размер "валунов" вносят серьезное сомнение в гипотезу, данную в предварительном отчете "Аполлона-17" о том, что естественные силы ("скопление материала на возвышенной части холма, эрозия в нижней его части, циклическое термическое сжатие иди расширение, бомбардировка метеоритами, сейсмические явления, вызванные метеоритными падениями подвижки Земли") могут привести эти "валуны" в движение; большинство из них угловаты, квадратны или продолговаты.
Мы затронули лишь самую поверхность явлений, относящихся к перемещающимся но поверхности предметам. Дно кратера Тихо и некоторые другие высокоактивные зовы на Луне показывают такое большое число возмущений поверхности, что практически невозможно среди многочисленных "морщин" на поверхности отделить следы от лавовых потоков.
В следующих главах мы проследим свидетельства о явлениях, движущихся около поверхности: огнях, которые постоянно и быстро движутся в чернильной тьме над кратерами; о летающих объектах, покидающих Луну и возвращающихся на нее. В подтверждение тому приведу слова одного из космонавтов с "Аполлона-15".
- Ладно, Гордон, скажу тебе кое-что, что мы видели. На расстоянии 30-40 футов рядом летала масса белых объектов. Было впечатление, что они. именно идут, как если бы они имели двигатель или сопло, но я не убежден.
Ясно одно - объекты в виде многочисленных вариантов средств передвижения перемещаются на Луне и над ней.
А вот цитата Артура Кларка: "Даже если 99 % Луны совершенно стерильны, есть там маленькие "оазисы" со своим собственным микроклиматом, и это нельзя напрочь отрицать. И было бы ошибкой предполагать, что формы жизни, сохранившееся на Луне, примитивны. Кто мог бы сказать, что находится в острых, как щетка, холмах Тихо, среди пик, гор, имеющих высоту в 30000 футов, или в обширном погруженном кратере Циолковского, доминирующем на обратной стороне Луны.
ГЛАВА IX
ПОТОКИ ЛУЧЕЙ ИЗ КРАТЕРОВ: ОТПРАВНАЯ ТЕОРИЯ
Среди, многочисленных странностей на загадочной Луне не последнее место занимают белые лучи, которые исходят из многих кратеров во всех направлениях. Некоторые из этих лучей (например, Тихо) прослеживаются на 1500 или более миль. Другие - короткие.
Некоторые световые потоки настолько широки, что их нельзя выделить, они просто оставляют массу белого вокруг кратера, а другие - узкие, как проведенная мелом прямая. Никто не знает, как они там образовались. Не думайте, что по поводу этого выломало теорий, но сошлись в итоге на том, что потоки лучей "загадочны". Задача этой главы - снять эту загадочность.
·Свойства лучей
Если хочешь подвести подо что-то теорию, надо быть уверенным, что она охватывает все случаи. Поэтому мы должны перечислить все свойства лучей, описать все их типы, и только потом сравнить теорию с имеющимися явлениями и определить, все ли она учла, или что-то осталось за ее пределами.
Итак:
Лучи, кажется, не имеют достаточной глубины, чтобы отбрасывать тень.
Они белые и не проявляются хорошенько под косыми лучами Солнца (то есть когда видны отчетливые тени). С другой- стороны, лучи усиливаются под полным полуденным солнцем.
Лучи обычно пересекают затемненную Гладкую почву, гребни, вершины и долины без прерывания. Там, где они вдруг прерываются, в этой точке обычно - другой кратер. Хотя большинство лучей, естественно, непрерывны, можно найти некоторые, что останавливаются, опять начинаются через несколько миль, снова прерываются и начинаются.
Имеются своего рода "сверхсистемы" лучей особенно система пересекающихся лучей на кратере Коперники, Кеплера и Аристарха.
Эманация некоторых лучей Происходит не точно из центра кратера, а тангенциально.
Имеется много примеров кратеров, откуда яркие лучи идут из одного, двух или трех направлений.
Многие лучи (например, из кратера Коперника), Kaжется, оканчиваются в крохотном белом кратерчике.
Ширина лучей достигает 10 миль. .
Кажется, они состоят из пылевидных частиц, которые имеют абсолютно сферическую форму с какого бы ракурса на них не смотреть. К тому же они прилепляются ко всему, что их, касается.
Кажется, они имеют то же самое альбедо (отражающее качество), что и белые обломки камней из глубины лунной поверхности.
·Теоретический факультатив по происхождению лучей
Проницательный гений Великовский, шокировавший ортодоксальных учениц своим "Столкновением миров", был ошельмован. Но у него хватило здравого смысла допускать, что эти лучи являются тайной. Он сказал: "Эти светлые полоски" или "лучи" шириной до 10 миль светятся из. некоторых кратеров. Но их происхождение неизвестно". Но не все так осторожны. Фламмарион пишет, что когда образуется кратер, пыль разлетается по всем направлениям. Длина полета обусловлена тем, что, сила притяжения, на Луне в шесть раз меньше земной. Они падают, на грунт, а за ними тянется ''след" в виде луча из кратера. Слияние, кратеров Тихо и Коперника молено увидеть в небольшой телескоп. Лучи имеют белый цвет и простираются на значительное расстояние.
Фред Уиппл в книге "Природа Луны" сделал заявление, которое идет в унисон с ортодоксальными теориями, но в корне противоречит наблюдениям аэронавтов с "Аполлона-12": "Лучи из таких кратеров, как Тихо, нельзя объяснить только белым пылевым налетом. Снимки "Рейнджера-7" подтвердили наблюдения Купера в телескоп, что лучи - изломанные и каменистые. Обломки белых камней (фото с "Сервейора") могут, покрыть поверхность лучей, и они длительное время будут белого цвета, пока их не занесет пылью с других лунных участков. Увеличение их свечения в полнолуние требует дальнейшего разъяснения".
Если ряд астрономов просто заявили, что не знают природы этих лучей, то большинство склоняется принять, более легкое (но не научное) объяснение: что это - следы метеоритов или вулканической деятельности (разброс камней).
·Почему старое объяснение не может быть правильным
Метеорит, падающий на Луну, и образующий кратер, должен образовывать лучи по всему его периметру. Но есть кратеры с очень небольшой лучевой системой, и есть такие, в которых она полностью отсутствует. Косой удар метеорита не породит ни единого луча, а светиться будет лишь след полета.
Я нарисовал несколько примеров лучевой системы вокруг некоторых кратеров. Эти системы не относятся только, скажем, к малым или к большим кратерам. Они характерны для кратеров всех размеров (рис. 44).
Другой аспект о взаимно перекрывающихся лучах не встречается в книгах, которые я читал. Эта теория о том, что одна система лучей частично перекрывается другой, находящейся рядом. Но этого не бывает. Вое системы лучей хорошо видны даже тогда, когда система, лучей из кратеров Коперника, Кеплера и Аристарха пересекаются.
Хороший набор типов лучевых систем можно видеть на рис. 45 (69-Н-28). Две пересекающихся системы лучей, отдельный луч "с оперением", луч остановившийся, на кромке кратерчика, и белые лучи на дне кратера - все прекрасно видны. Одним из важных аргументов метеоритной теории является та, что лучи не всегда исходят из центра кратера, но всегда - из точки, которая идет по касательной к центру. Динсмор Алтер в книге "Путеводитель в картинках по Луне” (изд. Кроуэлл, 1967 г.) пишет: "Есть много особенностей в системе лучей кратера Коперника. Одна из них - это тот факт, что направление большинства лучей не радиально Копернику, вторая - что в северной части кратера много перообразных лучей, радиальных Копернику. Основания этих лучей идут к кратеру”. Иногда в основании такого элементарного луча наблюдается, как точка, маленький кратерчик, и почти во всех случаях самая яркая точка - в основном луче. Можно с большой степенью вероятности предположить, что там же есть и кратерчик. Изучение двух основных лучей, исходящих в северном направлении, несмотря на нахлестывание, показывает, что есть места, где эта структура смотрится как состоящая из элементарных "перистых" лучей, которые, в отличие, от комплексных лучей, идут радиально.
Давайте сделаем паузу, чтобы это обдумать. Не дает ли вышеупомянутое объяснение нам ключ? Посмотрите на основные свойства лучей, на то, чем они не могут быть - и вспомните основной постулат этой книги. Догадываетесь, какой может быть .отправная теория кратерных лучей?
·Новое объяснение для кратерных лучей
На примере этой книги мы ясно видим, что на Луне живут умные и целеустремленные поселенцы. Мы видим следы их деятельности, а также доказательства того, что они и сейчас там. Возможно, хотя нет чётких доказательств, что Луна была заселена давным-давно, тысячи тысяч лет назад.
Как они передвигаются? Предположим, они прилетели на Луну из другой точки Космоса на космическом корабле, движущая сила которого неизвестна нашим ученым. Из одного конца Луны, в другой они тоже перелетают на корабле. На некоторых фотографиях Луны видны объекты, которые вполне могут быть этими кораблями. Размер их может быть как меньше футбольного поля (объекты, видимые в кратере, около которого "Рейнджер-7" упал на Луну в 1964 г.), так и в милю и больше диаметром (объекты, подвешенные сбоку в кратере Тихо). Читатели могут бить удивлены такими размерами, но я отсылаю их в начало этой книги, где ученые говорят, что мы можем смотреть на "произведения" внеземных представителей и не узнавать их. Особенно характерен комментарий канадского ученого о ментальной "смирительной рубашке". Летающие объекты на Луне приземляются в больших кратерах, где на дне лежит слой белой пыли. Они перелетают из одного кратера в другой с определенной целью (доставка или прием чего-либо). Пыль прилипает к днищу летающих объектов. Когда объекты вибрируют над поверхностью, пыль сбрасывается вниз. Поскольку объекты летают в определенных направлениях, сбрасываемая пыль формирует прямые лучи вдоль этих маршрутов. Из отдельных кратеров объекты летают по многим направлениям, а из других может быть только один маршрут в какую-нибудь отдельную точку Луны - отсюда единственный луч.
Никакое объяснение, основанное на природном феномене, не подходит, а мы точно видим, что объекты прилетают? и улетают из кратеров. И вскоре мы увидим, что любой объект, приземляющийся в кратере, должен "прихватить" белую пыль, которая потом упадет на поверхность.
Я перерыл вою информацию НАСА по вопросу о лучах. Я говорил с доктором Фаруком Эль-Базом, геологом, который тесно был связан с полетами "Аполлонов". Он подтвердил, что лучи состоят из белой пыли и порекомендовал ознакомиться с научным отчетом о полете "Аполлона-12", когда состоялась высадка на Луну. Вот выдержка из отчета: "На месте посадки модуля почва была рыхлой и мягкой, как пух, и, по свидетельству астронавта Бина, ее невозможно было спрессовать, даже подпрыгивая на ней. (Это была почва, формирующая один из лучей из кратера Коперника.) Структура этого материала напоминала пудру и легко поднималась вверх во время движения астронавтов. В лунной невесомости она легко перемещалась и проявляла тенденцию прилипать к чему угодно, поэтому оборудование и скафандры были покрыты слоем пыли. Но, попав в атмосферу командного модуля, эта пыль потеряла способность липнуть.
Те, которые считали, что лучи частично состояли из обломков камней, оказались неправы. Те, которые считали, что лучи исходят ив-разломов в поверхности Луны, тоже были неправы. Лучи - это просто тонкий слой белой почвенной пыли, которая прилипает ко всему, включая днища летающих объектов.
Это объяснение соответствует тем свойствам лучей, о которых мы знаем. Летающие объекты не обязательно летают к центру кратера или от него - отсюда лучи, идущие по касательной. Летающие объекты могут делать много остановок на своем пути - отсюда "перообразность" лучей и наличие полос-перемычек, которые соединяют два главных луча. Белые полосы идут прямо через горы, долины, впадины, то есть как падает пыль с летающих объектов, причем ни ширина, ни цвет их не меняется.
Я думаю, читателю понятно, что вулканические выбросы задержались бы на верхней части вулкане или горы, а летающий объект, стряхивая пыль, образует непрерывный луч, пересекающий вое препятствия. Одним из подтверждений этой теории является яркость лучей после миллионов лет появления космической пыли на Луне. Кратеры Тихо, Кеплера и Коперника образовались более 500 миллионов лет назад, а может, и раньше. В отчете о полёте "Аполлона-17" время образования кратеров на Луне относят к 4 биллионам лет назад, поэтому белую пыль, которую прекрасно видно сегодня, можно отнести к непрекращающемуся процессу, то есть бесчисленным полетам многих объектов в течение бессчетного количества лет.
Итак, после нескольких высадок, тысячи тысяч фотографий, проб почвы и камней мы не приблизились к раскрытию тайны Луны. Мы не знаем сегодня ни истории происхождения Луны, образования кратеров на ней, из чего состоит ее тело.
Патрик Мур пишет, что он в полном неведении, как появились кратеры на Луне, но самым поразительным являются яркие лучи и никто не знает, что это.
Мы размышляем о мириадах летающих объектов, снующих по Луне. По этому поводу К.Г.Юнг в книге "Летающие тарелки" (1959 г.) пишет: "Слухи о существовании таких объектов (НЛО) на Луне кажутся мне значительными, поэтому как психиатр я должен предупредить, что надвигающиеся события могут являть собой конец эры".
ГЛАВА X.
ЧТО ПРОИСХОДИТ В КРАТЕРЕ ТИХО ?
Автор решил провести занятия с ребятами из Лиги юных астронавтов. Собрались в старой церкви. Бушевала гроза. В помещении были лишь длинный стол, несколько стульев и телескопы. И ребятам (их было девять, а старшему лишь 16 лет) автор задал задачу. Он раздал им копии фотографий кратера Тихо - одного из трех крупнейших и самых загадочных на Луне - и предложил им вообразить, что они ученые и представить для администрации НАСА свой вариант происходящего там.
- Что мы должны там увидеть и сказать НАСА? - спросили они.
Я сказал, что надо изучить фото и написать о том, что они там увидят. Две недели ребята работали над фотографиями - и в результате появилось письмо. В нем они написали, что кратер Тихо -неординарный. Там есть вещи, явно созданные разумными существами, буквы, большого размера предметы, которые вполне могут быть космическими кораблями, есть конструкции, которые могут заинтересовать землян. В ответ НАСА только поблагодарило их за проявленный интерес.
Кратер Тихо дан на рис.46 (67-H-1179). Вот что написали о нем дети.
Восьмигранник с иероглифом-символикой (обычной нарисованный или вырезанной),которая служит для установления контактов (рис.47) расположен в кратере Тихо на уровне двухчасовой отметки циферблата. (Снимок был поделен на сектора по часовому циферблату.) Иероглиф ясно виден, его не надо "привязывать" к нашим буквам. Простой иероглиф должен иметь построение, понятное любым разумным цивилизациям.
страницы:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
|
0 
