Джордж Леонард. "На нашей Луне есть кто-то еще"

ГЛАВА XI
ГАЗОВЫЕ СТРУИ НА ЛУНЕ

Какое количество атмосферы требуется для механического существа? Человек вдыхает газовую смесь и выдыхает газовую смесь, но уже другого состава. Если создавать условия для дыхания на Луне, то должны существовать перерабатывающие установки для очистки воздуха, чтобы выпускать "газовые отбросы". Если обитатели Луны находятся глубоко под землей, то должны быть вентиляционные системы, выбрасывающие газ под давлением. Где бы ни осуществлялись эти выбросы, они должны были бы создавать определенные искажения на поверхности Луны. Насколько меняется уровень температуры и загрязненности? Производственная активность связана с газовой активностью. Методы создания сплавов - известные или неизвестные для нас без сомнения, всегда увязаны с плавлением металлов, а этот процесс создает газ. В любом процессе плавки или в производстве с применением горячих процессов образуется дым, двуокись углерода, моноокись углерода и т.д. Имеется множество документов, снимков, где на очень четком изображении с очевидной ясностью видно, что одна часть кратера просматривается в четких очертаниях, а другая - искажена. Большинство авторитетов считают, что эти искажения связаны с выходящими газами. Я с ними согласен. Но в чем мы расходимся? Они считают, что это естественное явление, а я думаю, это намеренный выпуск отработанных газов.
Я знаю три места на Луне, где с уверенностью могу сказать, что там происходит выброс газа. Есть и много других примеров -искажений на фото НАСА, но я их не включаю, потому что не видно специфического выходного отверстия. Я не могу ручаться, что это не искажение качества снимке. Но в холмах сверху от кратера Тихо примечательное место - квадрат в семь миль (рис. 4-6). НАСА сделало снимок этого места с высокой степенью разрешения (рис. 51). Этот район "дышит" деятельностью и полон сооружений. Там прекрасные образцы сооружений (рис. 54). Удивительно то, что окружающие области резко отличаются от этого. Обычный щебень на Луне выглядит как щебень, и его трудно спутать с чем-то другим.
Так не как в области кратера Буллиальд-Любинецкий, здесь и внутри кратера Тихо обитатели настроили полусферы в конструкции, которые примыкают друг к другу и выглядят, как зубья пилы. Могут утверждать, что если на Луне живут две расы, то и там и здесь живет одна и та же (та же культура, тот же физический тип).   И стоит отмотать, что все эти зоны - на ближней стороне Луны, в юго-восточной части, и разделяют их примерно четыре сотни миль. Но самое для меня поразительное - не эти конструкции, которых на Луне множество, а выбросы газа, который искажает задний план в двух местах и выходит из видимых точек (сопел, дымовых труб, вентиляционных отверстий ). Он поднимается прямо, не загибается дугой, как вода или твердое тело, и имеет вид разбрызгиваемого конуса, как обычный газ, выходящий под давлением. Дисперсия становится полной, когда он теряется в лунном вакууме. Есть и два других менее выраженных случая дисперсии газа. Лучший из двух четких случаев выглядит как на рис. 55, также на рис.51, внизу, в центре.) Газ и конструкции видны невооруженным глазом, но лучше смотреть через увеличительное стекло. На другом фото того  же места, сделанном в другое время и при другом освещении,  подобной газовой струи нет. Думаю, что это подтверждает  связь с превращением определенной, скажем, промышленной активности. На рассматриваемой картинке есть и другие следы активности. Один - внизу, в правом углу, геометрия здесь поражает, а в середине, внизу - яркий пример "ребер жесткости" на Луне; параллельные, тяжелые балки, формирующие кровлю. Человек с живым воображением мог бы даже предположить, что Луна была "построена" давным-давно в другой засти мироздания перед тем, как все это было разбито к чертям.
 

ГЛАВА ХII
СЛЕДЫ ПОЧИНКИ НА ЛУНЕ

Начнем с  того, что, собравшись с друзьями - учеными в разных областях, я обсуждал проблему спутников Юпитера (яри больших, остальные очень мелкие, некоторые открыты совсем недавно) и того, что несколько из них вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Есть и другие спутники планет, вращающиеся в другую сторону ("ретроградное движение".) Распространенное мнение, что спутники "захвачены" планетой, теоретически возможно, но крайне мала вероятность, что астероид пройдет достаточно близко, с нужной скоростью и в нужном направлении. Возникло предположение, что эти спутники - искусственные. Однако пока существует вероятность естественного захвата - о чем говорить! На том беседа и кончилась. Я был озадачен.
Вое четыре ретроградных луны Юпитера имеют огромный угол наклона от орбиты основной планеты, находятся на удалении 13 и 14 миллионов миль, они (не в пример остальным) имеют период обращения в 600-700 дней и так же малы, как Луны Марса.
Интересна и внутренняя луна. Марса, Фобос, которая три раза обходит планету, пока та один раз совершает оборот вокруг своей оси. Очень странная, теоретически невозможная ситуация. Я встретился со своим другом Уитткомбом, и тот сказал, что на Луне есть "великие портные". Что он имел в виду? На Луне - явственные следы сильных разрушений. А что, если цивилизация, строившая там определенную культуру миллионы или тысячи лет назад, не погибла, а сохранилась и упорно "латает" разрушенное, собирая разбитые части вместе? И такие места один из сотрудников НАСА отыскал.
Сэм Уитткомб дал несколько фотографий, которые автор раньше не видел. Это - район Любинецкого, кратеры А, В и Е, Тихо, Кинга. Он предложил мне найти места разломов, где видны скрепы. Лучше всего скрепление поверхности Луны видно в зоне кратеров Буллиальд-Любинецкий (рис.2, 72-Н-1387), эскиз на рис. 56. Нельзя не отметить точное, регулярное расположение, скреп. Они одинаковой длины, расположены на одном расстоянии друг от друга, имеют одну ширину. Теперь я лучше понимаю некоторые особенности ландшафта: когда расселина полностью перекрыта в середине и когда ты видишь концы скрепов, соединяющих впадину. Поэтому, видимо, Луну никогда не покидали. Пришельцы, кто бы они ни были, оставались там или вернулись, чтобы восстановить разрушенное. Очевидность этого все возрастала: вспышки света, тьма и снаряжение, работающее внутри кратера, и теперь "штопка" поверхности Луны. Все показывает, что они решили проблемы невесомости и энергии и могут поднять любой вес и передвигать горы, если захотят. Я вспомнил, что на Земле тоже были огромные каменные столбы, которые перемещали на большие расстояния. Нет ли здесь общего?
У меня с собой была статья Гудвейджа, который расшифровывал записи докладов астронавтов с лунной орбиты и с Луны. Эванс и Шмидт на "Аполлоне-17" видели две яркие вспышки с Луны. Дальше в записях говорилось о конструкциях на Луне - куполах, о проложенных путях и других явлениях. Поэтому, когда я прослушал лекцию Шмидта (эту информацию можно было получить в с средней библиотеке или от наших взрослых ребят}, я понял одну, ведь. Военные и разведка, видимо, мыслят так: какие-то пришельцы существуют на Луне, они не общаются и не разговаривают с нами (хотя иногда они говорят какие-то вещи людям, не имеющим официального статуса), что порождает различные слухи, а это значит, что они могут быть враждебны к нам. Потенциально враждебные пришельцы создают угрозу безопасности страны, поэтому необходимо предпринять определенные меры, и одна из мер - накинуть покров секретности на все это. Не это ли отразилось на докладе Шмидта? Разве не заявлял доктор Уитткомб, что программа лунных экспедиций была   в первую очередь военно-инженерной операцией?
Ознакомившись о материалами, я пришел к выводу, что официальные лица, категорически утверждающие, что на Луне нет разумных существ, можно разделить на следующие категории:
а) незнакомые с имеющейся информацией;
б) неискренние (по какой-либо причине) включая вопросы безопасности);
в) некомпетентные.
Но вы и я знаем, что пункт (в) не может иметь отношения к официальным лицам, изучающим Луну, так как в НАСА над этой проблемой работают высокоинтеллектуальные и блестящие умы. Пункт (а) также нельзя считать верным, так как мое знание предмета может быть лишь небольшой толикой того, что известно ученым и аналитикам этой проблемы в НАСА. Доказательством является то, что мы видим изменения на Луне, светящиеся огни, ремонтный работы, а  это значит, что ОНИ там, сегодня, сейчас, и мы видим не только обломки, а современные конструкции. А официально говорят только о вершине айсберга, а не обо всем айсберге.
 

ГЛАВА XIII
ЕСЛИ ЭТО НЕ ПЫЛЕВЫЕ ОБЛАКА И ТУМАНЫ, ТО ЧТО ЭТО ?

Меня всегда интересовали пылевые облака, туманы и дымка над Луной. Иногда они расположены над отдельными кратерами, а иногда простираются на обширные пространства. Есть отдельные туманные конгломераты, похожие на дымку. Астрономы много лет наблюдают это явление и считают его происхождение природным: таяние льда при дневной жаре, вулканические выбросы, метеоритный след, выбросы газов и т.д.
Надо было время, чтобы изучить физическую природу облаков и создать новую теорию в отличие от ортодоксальной.   Необходимо было выяснить: как ведут себя облака в атмосфере Луны, какого они типа и что думают об этом физики. На встрече с одним компетентным физиком выяснилось, что облака не могут быть газовыми, так как газ в зависимости от разных условий может быстро растекаться, превращаться в жидкость или твердое тело, но ничто не может удержать его в облаке.
-Туманности состоят из атомов, но соединенных не очень жестко. Они подчиняются законам гравитации, поэтому что может поднять их вверх в невесомости? Я имею в виду капли тумана, - сказал физик. Но  если эти капли не в воздухе, а на поверхности, то это - не туман, а влага на ней. Я сомневаюсь, - продолжил он, - что капли воды могут долго держаться вместе на Луне, если их только не разбрызгали, но и тогда они упадут на поверхность, а потом испарятся.
Мне не понравилось то, что он говорил, так как это значило, что мы не можем определить то, что мы видим. Газовые облака и туманности даже не могут существовать согласно   действующий законам. Я сказал, что остается версия пылевых облаков. Он категорически ответил: "Нет!" Для облака необходим воздух, ветер, чтобы поднять пыль. В пылевом облаке должно быть броуновское движение молекул, что невозможно на Луне. Можно поднят! пылевое облако физически, вспрыснуть его в атмосферу, но само оно не образуется. Но я четко помнил три случая облаков на фото: волнообразное облако над Аппенинскими горами, туманность над кратером, где сел  "Рейнджер-7", и пылевое облако на краю кратера Кинга, где работал аппарат "X".
Я углубился в историю облаков на Луне.
- Клейн писал, что кратер Месьер заполнен туманом с 1880 г. по настоящее время, - отмечал П.Myр.
Динсмор Альтер заметил колеблющуюся завесу над дном кратера  Альфонс в 1956 г.
- Альтер  предположил, что завеса в Альфонсе вызвана выходом газа из маленьких черных отверстий, расположенных вдоль ущелья, - писал Мур.
- Менялся цвет в кратере от красного до белого. Видимо, выходил газ к создавал туман, - замечал Ф.Уиппл.
И.Барнард видел бледную люминесцирующую  туманность в кратере Траллес в начале этого века.
Эти и тысячи других свидетельств видных ученых говорят о том, что облака, туманности являются обычными для Луны, как я многочисленные кратеры.
- Но этого не может быть, - говорят физики. Ни одно из этих образований не может существовать настолько долго, чтобы их смогли даже сфотографировать камеры "Орбитера" или "Аполлонов".

Но, может, эти облака и туманности создаются искусственно и контролируются? Ведь разум может быть в форме энергии и нет предела для него принимать ту или иную форму. Я думаю, может быть, огромные летающие объекты поднимают пыль в радиусе двух и более миль. Тогда это должно примирить наблюдателя облаков с законами физики. Уилкинс и Мур в своей книге "Луна" писали: "Вполне возможно, что на Луне существовали и существуют особые формы жизни, характерные для Луны и совсем на похожие на земные.
 

ГЛАВА XIV.
СВЕТОВЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, ВСПЫШКИ: ДА БУДЕТ СВЕТ ДЛЯ ЖИЗНИ.

Астронавт Х.Шмидт  ("Аполлон-17"} на одном из витков вокруг Луны увидел яркую вспышку в маленьком кратере к северу от кратера Гримальди Б. На этом же месте вспышку видел пилот командного модуля во время полета "Аполлона-16". На следующий день во время четырнадцатого оборота вокруг Луны пилот "Аполлона-17" Р.Эванс доложил о наблюдаемой вспышке на кромке моря Восточного. Его комментарии запечатлела магнитофонная лента: "Эй! Знаете, вы никогда не поверите! Я сейчас как раз над кромкой моря Восточного. Я глянул вниз и увидел вспышку света на восточном крае моря Восточного."
Публично HAСA причисляет многие вспышки“наблюдаемые на Луне, к столкновениям метеоритов. Другие объясняются космическими лучами” проходящими через глаз. Но интересная деталь обо всем упомянута выше, включая сообщение с "Аполлона-1б": практически невозможно, чтобы два метеорита сталкивались в одной точке в течение нескольких дней. Странности здесь говорят сами за себя. Что же касается космической гипотезы, то подобные вспышки возникают как общие, размытые, бегущие поперек глаза, и они не могут быть сфокусированы в определенной точке кратере. Доктор Фарук Эль-Баз признает, что некоторые огромные вспышки, в частности, те, что видели Кэн Маттингли с "Аполлона-16" и Р. Звано с Д.Шмидтом с "Аполлона-17", он не может объяснить естественными причинами. А ведь лучше его никто не разбирается в данном вопросе. Если они не являются естественными, то их следует связать с интеллектуальными обитателями Луны.
Вспышки света космических лучей люди видели даже с закрытыми глазами - такие эксперименты проводились в полёте "Аполлона-17". Вспышки были почти мгновенными и никогда не ассоциировались с реальными вспышками на грунте.
В нескольких других случаях астронавты видели яркие огни в кратерах. Однажды видели , как свет медленно поднимается вверх из-за темного лунного горизонта. Кэн Маттингли с "Аполлона-16" сказал: "Другое  странное зрелище. Это сверкающий огонь,     думаю, "Аннабель". ("Аннабель" - кодовое слово, возможно, означает что-то вроде "рукотворная конструкция" или " движущийся объект". Другое кодовое слово - "Барбара").   Метеориты не создают сверкающие огни, не создают их и космические лучи.
Астрономы сообщали о странных ярких огнях в кратерах Аристарха и Плато. В кратере Аристарха видели повторяющиеся рубиново-красные вспышки. Они покрывают площадь размером в несколько миль и часто видны над куполообразными конструкциями.
Русские документально зафиксировали люминесцентные   вспышки в кратере Аристарха. Спектральный анализ этих вспышек показал линии эмиссии, аналогичные линиям молекулярного газообразного водорода . Эти огни и вспышки обычно видны, когда солнце в зените, то есть их нельзя отнести к Солнцу, иначе они стали бы обычным явлением в это время дня. Мур говорит, что “вспышки на Луне достаточно редки, однако, несколько было зарегистрировано, например, Ассоциацией (Ассоциация лунных и орбитальных наблюдений) , японцами (Теунсо Сахеки 25 августа 1950 г. зафиксировал желтовато-белый свет, горящий в кратере четверть секунды ).
Редкие свидетельства? Сообщений об огнях, вспышках и сияниях - тысячи,
Торнтон в 1948 г, видел бриллиантовую вспышку света к западу от кратера Плато. Он принял ее за взрыв антиракетного. снаряда на расстоянии в 10 миль.
Джессап, математик и астроном, один из первых серьезных писателей, связавших Луну с НЛО, сообщил, что вспышки света, длящиеся около часа или более, наблюдались в течение всего 19 века.

·Огни - редкость на Луне?
 Огни часто связывают с вулканической деятельностью.